网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标评审书
关于第63010125号“森科新能”商标驳回复审决定书
发布时间:2023-04-13 20:47:26关于第63010125号“森科新能”商标
驳回复审决定书
商评字[2023]第0000039050号
申请人:广州森科节能科技股份有限公司
委托代理人:北京汇谦知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第63010125号“森科新能”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第15989230号“森科能 skn及图”商标、第36185762号“森科 SENKE及图”商标、第1919669号“森科 SCO及图”商标、第3079280号“森科 SENKE及图”商标、第18085016号“森科 SENKE”商标、第13358522号“科森”商标、第60894540号“科森”商标(以下分别称引证商标一至七)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。请求对申请商标在复审商品上予以初步审定。
经复审认为,申请商标指定使用的“照明设备和装置;烹调用装置和设备”等商品与引证商标一至六核定使用的“灯;空气炸锅”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近,属于同一种或类似商品。申请商标“森科新能”与引证商标一至六在文字构成、呼叫等方面相近,若共存于上述同一种或类似商品上,易使相关公众对商品来源产生混淆误认。综上,申请商标在复审商品上与引证商标一至六已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
引证商标七尚处在驳回复审程序中,其权利状态尚不确定,但不影响本案结论,故我局不再将引证商标七作为在先权利进行比对。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:黄旭
李迎生
宋佳
2023年02月02日
信息标签: