关于第61313252号“PHD”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000036231号

　　申请人：铜官区企顺百货商行
　　委托代理人：合肥全甲企业管理服务有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第61313252号“PHD”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第6432895号、第9209719号、第9862733号、第10380529号、第50468685号、第59166564号商标（以下分别称引证商标一至五）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。请求对申请商标在全部复审商品上初步审定。
　　经复审查明：引证商标二因连续三年停止使用已被我局撤销，该撤销决定现已生效，已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标与引证商标一、三至六文字构成相同或相近，构成近似标识。申请商标指定使用的茶等商品与引证商标一、三至六核定使用的商品属于同一种或类似商品，申请商标在上述商品上与引证商标一、三至六若共同使用于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用在方便面商品与引证商标一、三至六核定使用的全部商品不构成类似商品，申请商标在上述商品上未构成《商标法》第三十条所指情形，因此，申请商标在上述非类似商品上的注册申请可予以初步审定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在方便面商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:胡钊铭
曲红阳
李淑维

2023年02月10日

信息标签：