关于第46670824号“瞬奕shunyi”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000055036号

　　申请人：深圳市前海维怡美生物科技有限公司
　　委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司
　　被申请人：翁莹浩
　　
　　申请人于2022年3月10日对第46670824号“瞬奕shunyi”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：“瞬恋”是申请人及法定代表人高德爱独创并在先使用的商标标识，经过申请人及其法定代表人多年的经营与发展，已经在相关消费市场具有了一定知名度及影响力。争议商标与申请人引证的第23936381号、第19991847号“瞬恋”商标（以下称引证商标一、二）在设计理念、含义、整体外观等方面完全相同，已构成近似商标。被申请人作为自然人其名下抢注多件与申请人标识相近似的标识，严重违反了诚实守信原则，扰乱了市场经济秩序，易产生不良社会影响。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第三十条和第四十四条第一款的规定，请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：申请人对标识的宣传使用情况、授权书及各引证商标注册情况。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2020年5月26日申请注册，于2021年2月14日取得注册，核定使用在第35类广告、进出口代理等服务上。
　　2、在争议商标申请日前，引证商标一核定使用在第35类广告、市场营销等服务上；引证商标二核定使用在第5类阴道清洗液、药用洗液等商品上。至本案审理时，引证商标一、二均为申请人名下有效商标。
　　我局认为，申请人请求宣告争议商标无效所援引的《商标法》第七条为总则性条款，其实质内涵已体现在《商标法》相关实体规定之中。我局将根据当事人评审理由、提交的证据适用《商标法》的相应实体条款审理本案。
　　一、首先，争议商标核定使用的广告、进出口代理等服务与引证商标二核定使用的阴道清洗液、药用洗液等商品在功能、用途、服务对象等方面区别明显，不属于类似商品。故，争议商标与引证商标二未构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。其次，争议商标核定使用的广告等服务与引证商标一核定使用的广告等服务属于同一种或类似服务。争议商标主要认读部分汉字“瞬奕”与引证商标一汉字“瞬恋”在字形构成、整体视觉等方面相近，已构成近似标识。争议商标若与引证商标一在上述服务上共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。综上，争议商标与引证商标一已构成《商标法》第三十条所指在同一种或类似服务上的近似商标。
　　二、《商标法》第十条第一款第（七）项所指的“带有欺骗性”是指商标对其指定使用的商品或服务的质量等特点作了超过固有程度的表示，容易使公众对商品或服务的质量等特点产生错误的认识。《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响是指商标本身的图形、文字或其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。鉴于尚无充分理由可以认定争议商标存在上述情形，因此申请人依据上该条款的相关主张不能成立。
　　三、我局已适用《商标法》第三十条对申请人权益进行了充分保护，故本案不再适用《商标法》第四十四条第一款进行评述。
　　另，申请人称争议商标的注册违反了《商标法》第四条的主张缺乏事实依据，我局不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:黄会芳
牛三毛
刘浩

2023年02月27日

信息标签：