关于第48723462号图形商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000041222号

　　申请人：株式会社不二家
　　委托代理人：浙江京衡律师事务所
　　被申请人：晋江市小牛顿食品工业有限公司
　　
　　申请人于2022年04月19日对第48723462号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先注册使用的第9837243、22214967、22214966、42185154号图形商标（以下分别称引证商标一、二、三、四）、第743903号“POKO及图”商标（以下称引证商标五）构成使用在关联商品上的近似商标；二、申请人在争议商标申请注册日前已使用上述引证商标，争议商标与上述引证商标的美术作品构成实质性相似，双方所属同一行业，被申请人容易接触申请人的作品从而侵犯了申请人的在先著作权；三、被申请人不仅注册了多个与申请人相同或近似的商标，还注册了多个他人的知名品牌，被申请人涉及多起著作权及外观专利纠纷诉讼案件，其不以使用为目的申请商标具有主观恶意。综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款及第四十五条的规定，对争议商标的注册无效宣告。
　　申请人提交了其商业登记证明文件及翻译。
　　被申请人于规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2020年08月06日向商标局提出注册申请，于2021年01月06日经商标局初步审定并公告，指定使用在第32类啤酒、制造矿泉水的香精（非天然香精油）商品上。至本案审理时，该商标经商标局异议程序决定在矿泉水（饮料）、果汁、富含蛋白质的运动饮料、豆类饮料、能量饮料、可乐、水果果昔、蒸馏水（饮料）商品上不予注册，在其余商品上准予注册，其核准注册日期为2022年03月14日，目前该商标为有效注册商标。
　　2、申请人的引证商标一至五均于争议商标申请注册日前获准注册，分别核定使用在第30类饼干等商品上。至本案审理时，各引证商标为有效注册商标。
　　3、被申请人共申请注册有九十余件商标，除本案争议商标外，还申请注册了冰工厂、DR、好声音、SKY FLAKES等与申请人及其他主体的知名商标相同的商标。
　　以上事实有商标档案予以佐证。
　　我局认为，根据申请人主张的评审理由，本案的主要焦点问题可归纳为：一、争议商标与申请人的引证商标一至五是否构成使用在类似商品上的近似商标，从而违反了《商标法》第三十条的规定；二、争议商标的注册是否损害了申请人的在先著作权，从而违反了《商标法》第三十二条的规定；三、争议商标的注册是否构成《商标法》第四十四条第一款所规定的“其他不正当手段取得注册”的情形。
　　针对焦点问题一，我局认为，本案中，争议商标指定使用的啤酒、制造矿泉水的香精（非天然香精油）商品与引证商标一至五分别指定使用的饼干等商品功能用途不同，未构成类似商品。若争议商标与引证商标一至五同时使用在各自指定商品上尚不致于引起消费者的混淆、误认，未分别构成使用在类似商品上的近似商标。故争议商标的注册未违反《商标法》第三十条的规定。
　　针对焦点问题二，我局认为，申请人主张其对引证商标一至五图形美术作品享有在先著作权，但未能提交在先公开发表及著作权登记等证据充分佐证。因此，依据在案证据尚无法认定争议商标的注册损害了申请人对引证商标一至五图形美术作品享有的著作权。
　　针对焦点问题三，我局认为，本案中，根据我局查明的事实3表明，被申请人除争议商标外，大量申请注册了与申请人及其他主体的知名商标相同的商标：如冰工厂、DR、好声音、SKY FLAKES等商标共计九十余件，已超出一般市场主体实际使用商标的合理需要。被申请人注册囤积商标，且并无真实使用意图，不具备注册商标应有的正当性，属于不正当占用公共资源，其行为难谓正当，有违诚实信用原则，扰乱了正常的商标注册秩序。故争议商标的注册已构成《商标法》第四十四条第一款所规定的“其他不正当手段取得注册”的情形。
　　此外，申请人称争议商标的注册违反了《商标法》第四条的规定，鉴于我局已适用《商标法》第四十四条第一款的规定支持了申请人的评述请求并对争议商标予以无效宣告，故关于争议商标的注册是否违反了《商标法》第四条的规定不再予以评述。
　　综上，申请人的无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款、第四十四条第三款的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王曌伟
杨嘉卉
张 颖

2023年02月16日

信息标签：