网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标评审书
关于第29211385号“萱明亮”商标无效宣告请求裁定书
发布时间:2023-04-29 14:01:13关于第29211385号“萱明亮”商标
无效宣告请求裁定书
商评字[2023]第0000042421号
申请人:广州蓝月亮实业有限公司
委托代理人:北京山天大蓄知识产权科技服务集团股份有限公司
被申请人:深泽县萱明亮日化有限公司
委托代理人:石家庄春雪财务咨询有限公司
申请人于2022年3月1日对第29211385号“萱明亮”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:一、争议商标与申请人第1168134号“蓝月亮”商标、第1775333号“蓝月亮”商标、第6240841号“蓝月亮”商标、第6563370号“蓝月亮”商标、第12634103号“蓝月光”商标(以下称引证商标一至五)构成类似商品上的近似商标。二、争议商标已构成对申请人“蓝月亮”系列商标及产品包装装潢的恶意摹仿。三、申请人第7613055号“蓝月亮”商标、第3208026号“蓝月亮”商标已被认定为驰名商标。争议商标是对申请人驰名商标的复制和摹仿。四、争议商标的注册使用将会损害申请人及消费者的合法权益,造成市场秩序混乱,产生诸多不良影响。综上,请求依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第四条、第七条、第九条、第十条第一款第(七)项和第(八)项、第十三条、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条等规定,宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据:
1、争议商标品牌产品的出售页面;
2、相关新闻报道;
3、申请人及其关联企业信息;
4、行业排名及知名度信息;
5、所获荣誉证明;
6、纳税证明及相关审计报告;
7、销售使用及广告宣传材料;
8、在先案例裁决等。
被申请人答辩的主要理由:争议商标与申请人商标及产品包装装潢并不构成近似,未侵犯申请人在先权利。争议商标的注册使用未违反《商标法》相关规定。
针对被申请人的答辩,申请人提出的质证意见与其理由基本一致。
经审理查明:1、争议商标由深泽县迈时杰化妆品有限公司于2018年2月8日提出注册申请,于2018年12月28日获准注册,核定使用在第3类化妆品等商品上。该商标于2021年11月20日转让至本案被申请人名下。
2、引证商标一至五的申请和注册时间均早于争议商标申请日,核定使用在第3类化妆品等商品上。
我局认为,鉴于本案争议商标获准注册日期早于2019年11月1日,根据法不溯及既往原则,本案的实体问题应适用2013年《商标法》,相关程序问题适用2019年《商标法》。申请人请求宣告争议商标无效援引的《商标法》第七条、第九条系原则性规定,其实质内涵已体现在《商标法》的相关实体条款中,我局将依据申请人的具体评审理由、在案证据及案情适用《商标法》相应实体规定进行审理。
2019年《商标法》第四条有关“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”的规定属于新增加的条款内容,其在2013年《商标法》中并无对应条款,根据法不溯及既往原则,申请人关于被申请人申请注册争议商标违反上述规定的主张我局不予支持。
争议商标核定使用的“化妆品”等商品与引证商标一至五核定使用的“化妆品”等商品属于同一种或类似商品。争议商标为经过设计的文字组合“萱明亮”,与引证商标一至五在文字构成、整体外观等方面相近,争议商标与引证商标一至五已构成近似标识,若共同使用在上述同一种或类似商品上,易导致相关消费者对商品的来源产生混淆误认。争议商标与引证商标一至五已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
鉴于申请人商标已依《商标法》第三十条予以保护,故本案已无适用《商标法》第十三条规定之必要,我局对申请人有关主张不再评述。
《商标法》第十条第一款第(七)项是指商标本身带有欺骗性,可能对指定使用商品或服务的质量等特点或者产地产生误认。《商标法》第十条第一款第(八)项所指的具有不良影响是指商标本身的图形、文字或其他构成要素对我国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案中,争议商标本身并未包含描述商品特点或产地的误导性词汇,亦没有任何消极或贬损的含义,未构成上述法条所禁止之情形。
申请人还援引了《商标法》第四十四条第一款有关实体性规定请求宣告争议商标无效,但本案争议商标已构成《商标法》第三十条所指情形,在申请人有关权益已通过其他条款获得充分救济的情况下,本案已无需适用《商标法》第四十四条第一款规定。申请人有关理由,我局不再评述。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:高尚
张爽
王燕
2023年02月16日
信息标签: