网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标评审书
关于第63175879号“鲜亦美 FRESH AND BEAUTIFUL”商标驳回复审决定书
发布时间:2023-04-29 12:33:15关于第63175879号“鲜亦美 FRESH AND
BEAUTIFUL”商标驳回复审决定书
商评字[2023]第0000074697号
申请人:鲜亦美(江苏)食品有限公司
委托代理人:北京卓一慧众知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第63175879号“鲜亦美 FRESH AND BEAUTIFUL”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,具有显著性,与驳回决定中引证的第11766718号“鲜溢美”商标(以下称引证商标一)、第32955135号“鲜溢美”商标(以下称引证商标二)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人的宣传使用已具有一定的知名度,不会造成消费者的混淆误认。同时引证商标二处于撤销连续三年不使用程序中,其权利状态待定。综上,请求待引证商标二权利状态确定后再核准申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了申请商标的使用证据。
经复审查明:至本案审理时,引证商标二仍处于我局撤销连续三年不使用程序中,其为在先有效的注册商标。
经复审认为,申请商标中显著标识文字“鲜亦美”与引证商标一、二“鲜溢美”相比较,文字组成相近、呼叫相同。申请商标指定使用的茶、方便面等复审商品与引证商标一、二核定使用的茶、挂面等商品属于同一种或类似商品,申请商标与引证商标一、二分别注册使用在上述同一种或类似商品上易导致消费者的混淆误认。因此,申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有较高知名度,并能使相关公众将其与上述引证商标相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:王倩
牛嘉
王钒
2023年03月14日
信息标签: