关于第63386094号“SG Small grain”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000069027号

　　申请人：王丽娜
　　委托代理人：杭州一串数字知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第63386094号“SG Small grain”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第25467359号“小谷粒XIAOGULI”商标、第8270945号“TRADING GRAIN”商标、第15459492号“口粮 一口一个梦想 GRAIN”商标、国际注册第695398号“SG”商标、第8120783号“苏果SG”商标、第14031395号“SUGUO SG”商标（以下分别称引证商标一至六）区别明显，未构成近似商标。综上，申请人请求核准申请商标的注册申请。
　　经复审查明：1、引证商标二的商标专用期至2021年10月20日止，至本案审理时，该商标已因商标专用期满未续展而失效。
　　2、引证商标四的撤销连续三年停止使用注册商标申请已审结，至本案审理时，已被决定撤销其注册。
　　经复审认为，首先，鉴于引证商标二已因商标专用期满未续展而失效，引证商标四已被决定撤销其注册，故其不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。其次，申请商标与引证商标三在商标构成、整体外观等方面存在一定差异，未构成近似标识。故，申请商标与引证商标三未构成使用于同一种或类似服务上的近似商标。再次，申请商标与引证商标一在整体含义上相近，已构成近似标识。申请商标与引证商标五、六在商标构成、整体认读效果等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的复审服务与引证商标一、五、六分别核定使用的“替他人推销；商业信息代理；广告；替他人预定电讯服务”服务在服务内容、服务场所等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。若申请商标与引证商标一、五、六在同一种或类似服务上共存于市场，易导致消费者对服务来源产生混淆和误认。故，申请商标与引证商标一、五、六已构成使用于同一种或类似服务上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:赵焕菲
韩蓄
李钊

2023年03月09日

信息标签：