关于第47030716号“刷太太”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000037289号

　　申请人：广东好太太科技集团股份有限公司
　　委托代理人：广州弘邦专利商标事务所有限公司
　　被申请人：嘉兴糯暖贸易有限公司
　　
　　申请人于2022年02月23日对第47030716号“刷太太”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：申请人“好太太”商标通过宣传使用广为相关公众知晓，符合驰名商标的认定条件，申请人请求认定第1407896号“好太太及图”商标（以下称引证商标一）为驰名商标，并依法给予特别保护。争议商标的注册构成对申请人驰名商标的抄袭摹仿，其注册使用损害了申请人及广大消费者的合法权益。争议商标与申请人引证商标一、第4041157、4443412、4955960、11842075、11842099、15862365、18177097、18180546、18190557、18191398、18193503、18196901、18198087、20095248、21176207、22675730、28104535、35306654、35306677、35554212、37138520、37138542A、37138542、37138512、38159871、41843101、42015241、42274053（以下称引证商标二至二十九）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。争议商标的注册损害申请人的商号权和名称权。被申请人申请注册争议商标具有明显的恶意。综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十三条第二款、第三款、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：申请人企业资料、商标转让证明、“好太太”系列商标的注册信息、“好太太”广告投放效果评估、经销协议、《经济报道》及《亚太经济时报》报道资料、代言人宣传资料、“好太太”商标部分广告发布业务合同、广告证明、监测报告、荣誉证书、中国社会调查事务所《调查报告》、《中国企业报》材料、维权记录、在先裁定等证据。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2020年6月7日提出注册申请，经异议程序获准注册，并于2022年1月7日予以注册公告，核定使用的商品为第21类牙签等。
　　2、引证商标一至二十一、二十三、二十四、二十六在争议商标申请注册前已经获准注册，引证商标二十二、二十五、二十七至二十九申请时间早于争议商标，但在争议商标申请注册时尚未获得初审公告，引证商标一至二十九均核定使用在第21类商品上。至本案审理时止，均为申请人名下有效注册商标。
　　以上事实有商标档案予以在案佐证。
　　我局认为，本案的焦点问题可以归纳为：争议商标与引证商标一至二十九是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　关于焦点问题，争议商标核定使用的全部商品与引证商标一至二十九核定使用的商品属于类似商品。争议商标与引证商标一至二十九在文字构成、呼叫上相近，同时，申请人提交的在案证据表明其“好太太”商标在争议商标申请注册前已具有一定的知名度，上述商标在市场上共存，使用在类似商品上，易造成消费者对商品来源的混淆、误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于引证商标二十二、二十五、二十七至二十九申请时间早于争议商标，但在争议商标申请注册时尚未获得初审公告，故本案同时适用《商标法》第三十一条、第三十条的规定。
　　我局已根据《商标法》第三十条、第三十一条对争议商标与申请人引证商标的权利是否存在冲突的问题进行了审理，申请人的权利已得到充分保护。因此，我局对本案不再适用《商标法》第十三条、第四十四条第一款的规定进行审理。
　　商标与商号的权利性质不同，在商业活动中发挥的功能也不同，因此，在认定系争商标是否侵犯他人在先商号权时，通常要求系争商标与他人在先商号相同或基本相同。本案中争议商标与申请人商号未构成相同或基本相同，尚不能认定争议商标的注册与使用易导致相关公众产生混淆。故申请人关于争议商标的注册侵犯其在先商号权的主张缺乏事实依据，难以成立。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:康陆军
胡振林
孙侃华

2023年02月13日

信息标签：