关于第55490880号“HUNDRED THOUSAND

WHYS”商标无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000038398号

　　申请人：上海少年儿童出版社有限公司
　　委托代理人：上海市锦天城律师事务所
　　被申请人：台州市杭泽鞋业有限公司
　　委托代理人：杭州远升知识产权运营有限公司
　　
　　申请人于2022年02月07日对第55490880号“HUNDRED THOUSAND WHYS”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、申请人的“十万个为什么”品牌具有极高的知名度。二、争议商标为“十万个为什么”的英文翻译，被申请人申请注册了众多与“十万个为什么”品牌相同或近似的商标，其主观恶意十分明显，其名下及其关联公司存在被认定侵犯商标权、著作权等情况，其行为严重扰乱了商标注册秩序，违反了诚实信用原则。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四十四条等规定，宣告争议商标注册无效。
　　申请人提交了以下主要证据：1、十万个为什么图形及文字作品登记证书及商标注册情况；2、被申请人商标注册信息及相关案件裁定书；3、《十万个为什么》图书相关出版、宣传使用资料；4、十万个为什么品牌科普产业链资料；5、十万个为什么品牌参展资料；6、十万个为什么品牌所获荣誉；7、媒体报道；8、被申请人及关联企业主体信息及相关平台店铺信息等。
　　被申请人答辩的主要理由：一、争议商标与申请人商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、被申请人为合格的市场经济主体，符合《商标法》的相关规定。三、被申请人以使用为目的申请注册争议商标，争议商标不存在恶意复制、抄袭他人商标的恶意情形。综上，请求维持争议商标的注册。
　　申请人在我局规定期限内未提交质证意见。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2021年4月23日提出注册申请，于2021年12月7日获准注册，核定使用在第18类手杖、伞、包等商品上。
　　2、在争议商标申请日之前，申请人在先获得“十万个为什么 100000WHYS及图”系列商标及作品的商标专用权及著作权，而被申请人名下申请注册了“十万个为什么”、“100000 WHYS”、图形（41484888）等商标与上述标识构成基本相同，且另有“SMGWHYS”、“SWGWSM”、“WHYS”等关联性较强的商标。
　　3、至本案审理之时，被申请人名下申请注册了112件商标，除查明事实2的相关商标外，其还申请注册了“大咖米奇 DaKaMiQi”、“大咖小黄鸭”等多件与知名图书、动漫人物名称或标识相同或近似的商标。且经查明，被申请人名下第43215034号图形商标、第36273755号图形商标、第43215034号图形商标等商标因与他人享有在先著作权的作品及商标构成实质性近似而被不予注册或宣告无效，相关裁定及决定现已发生法律效力。
　　以上事实有商标档案予以佐证。
　　根据当事人评审理由、提交的证据及查明的事实，我局认为：
　　《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得商标注册”之情形指系争商标所有人采用欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、侵害公共利益、不正当占用公共资源或以其他方式谋取不正当利益等其他不正当手段取得注册，其行为违反了诚实信用原则，损害了公共利益。本案中，根据我局查明的事实2可知，被申请人名下申请注册了“十万个为什么”、“100000 WHYS”、问号图形等商标与申请人在先注册或登记的商标及作品标识构成基本相同，且另有“SMGWHYS”、“SWGWSM”、“WHYS”等关联性较强的商标。又根据我局查明事实3可知，除申请人“十万个为什么”系列品牌外，被申请人在第18类、第25类、第35类等商品或服务上申请注册了“大咖米奇 DaKaMiQi”、“大咖小黄鸭”等多件与知名图书、动漫人物名称或标识相同或近似的商标，部分商标已因与他人享有在先著作权的作品及商标构成实质性近似而被不予注册或宣告无效。在被申请人并未对其名下商标的合理来源及使用情况作出合理解释并予以举证的情况下，我局合理认为，被申请人的商标注册具有明显的复制、抄袭他人商标的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。故本案宜认定争议商标的注册已构成《商标法》第四十四条第一款所禁止的“以其他不正当手段取得注册”之情形。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:管潇
王小源
李娟

2023年02月10日

信息标签：