关于第26328952号“Pierre Lurton”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000019010号

　　申请人：皮埃尔•勒顿
　　委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司
　　被申请人：青岛京玖国际贸易有限公司
　　
　　申请人于2021年12月02日对第26328952号“Pierre Lurton”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：“PIERRE LURTON” 为申请人皮埃尔•勒顿的姓名。在争议商标申请日前，申请人已在葡萄酒等商品领域获得了较高的知名度和影响力。争议商标与申请人姓名相同，且其注册使用在葡萄酒等相关商品上，争议商标的注册使用易使相关公众认为其经过申请人许可或与申请人存在特点联系，损害了申请人皮埃尔•勒顿的姓名权。争议商标的注册易误导相关公众，易使相关公众对商品的来源及质量等特点产生误认。此外，被申请人还抢注了其他知名的葡萄酒品牌。被申请人的行为违反了诚实信用原则，扰乱了商标注册秩序，损害了公共利益。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条的相关规定，对争议商标予以宣告无效。
　　申请人提交了以下主要证据（复印件及光盘）：
　　1、申请人皮埃尔•勒顿的护照扫描件及其中文摘译；
　　2、关于申请人皮埃尔•勒顿在报纸和期刊上的报道；
　　3、国家图书馆出具的检索报告；
　　4、2013年至2017年期间申请人部分经销商信息及销售凭证；
　　5、申请人销售商品图片列表；
　　6、被申请人名下商标列表等。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：争议商标由青岛中晟国际贸易有限公司于2017年9月11日申请注册，2018年8月28日获准注册，核定使用在第33类“白兰地；威士忌；白酒；薄荷酒；果酒（含酒精）；鸡尾酒；葡萄酒”等商品上，该商标的专用权期限至2028年8月27日。该商标经转让，现所有人为青岛京玖国际贸易有限公司（即本案被申请人）。
　　以上事实由商标档案在案佐证。
　　本案中，争议商标获准注册日期早于2019年11月1日《商标法》施行的时间，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2013年的《商标法》。本案的相关程序问题则适用现行《商标法》进行审理。
　　2013年《商标法》第七条基本内容已体现在该《商标法》具体条款中，我局将依据《商标法》具体条款进行审理。根据申请人的主张、事实、理由，经合议组合议，本案的焦点问题归纳为：一、争议商标的注册是否损害了申请人皮埃尔•勒顿的姓名权，从而构成了2013年《商标法》第三十二条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”规定之情形。
　　关于焦点问题，我局认为，损害他人在先姓名权是指未经许可，将他人的姓名申请注册商标，给他人姓名权造成或可能造成损害的行为。本案中，申请人提交的证据中显示申请人为白马庄园及伊甘庄园的总酿酒师兼总经理。综合申请人提交的相关报道及国家图书馆出具的检索报告可以证明皮埃尔•勒顿在葡萄酒酿造相关领域中具有较高知名度。被申请人未经申请人授权，将与申请人“Pierre Lurton”完全相同的外文进行申请注册商标之行为难谓正当，明显有不当利用他人姓名的知名度和影响力牟取利益之目的。争议商标的注册和使用易使相关公众将争议商标指向申请人或误认为争议商标与申请人存在某种商业联系，从而对申请人享有的在先姓名权造成损害。
　　争议商标本身并不具有欺骗性，不会使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，未构成2013年《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。鉴于申请人的商标权利已经通过2013年《商标法》第三十二条的规定予以保护，故本案不再适用2013年《商标法》第四十四条第一款的规定进行审理。
　　另，我国2013年《商标法》第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。申请人并未提交充分证据证明被申请人不具备申请商标的资格，故本案中尚不能认定被申请人申请注册争议商标违反2013年《商标法》第四条之规定。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十二条、《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王晓媛
谢乐军
闫洁

2023年01月18日

信息标签：