关于第62956313号“BNhome”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000053916号

　　申请人：上海百联资产控股有限公司
　　委托代理人：上海中北知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第62956313号“BNhome”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标是对申请人第27801188号商标的延伸性注册。申请商标与驳回决定中引证的国际注册第1393085号“BonHome”商标、国际注册第1459769号“BonHome及图”商标、第6430467号“BBHOME”商标、第45649159号“bc home”商标、第55280137号“bc home”商标、第59136592号“BFHOME”商标、第59763992号“半房BFHOME”商标（以下称引证商标一至七）未构成同一种或类似商品上的近似商标。综上，申请商标应当予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了申请人上海百联资产控股有限公司企业登记信息、百联集团企业登记信息、“BAIhome”商标在先权利证明及宣传使用证据等。
　　经复审查明：至我局审理时，引证商标一、二、五均为有效在先商标。
　　引证商标四正处于诉讼程序中，引证商标六正处于驳回复审程序中，权利状态不确定。
　　引证商标三在撤销复审程序中被决定予以撤销，引证商标七在驳回复审程序中被决定予以驳回，申请商标与引证商标三、七已不存在权利冲突。
　　经复审认为，申请商标与引证商标一、二、五在呼叫、字母构成等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的“纸；日历；印刷品；书籍；包装纸；家具除外的办公必需品；文具；书写工具；绘画材料；建筑模型”商品与引证商标一、二、五核定使用的“纸；印刷品；文具；书写工具；画家用画架；建筑模型”等商品属于同一种或类似商品，共存于市场易引起消费者对商品来源产生混淆或误认，故申请商标与引证商标一、二、五已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　鉴于引证商标四、六的权利状态对本案不产生实质性影响，故我局不再将其列为比对对象。
　　商标评审遵循个案审查原则，申请人所述在先商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:闫洁
王超
黄许丽

2023年02月23日

信息标签：