关于第62754691号“秉 BINGMING TEA 秉茗茶饮

行走的功夫茶”商标驳回复审决定书

商评字[2023]第0000050568号

　　申请人：昆明秉茗餐饮管理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第62754691号“秉 BINGMING TEA 秉茗茶饮 行走的功夫茶”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第62486772号商标（以下称引证商标一）、第33224379号商标（以下称引证商标二）、第45411284号商标（以下称引证商标三）、第33213296号商标（以下称引证商标四）未构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“冰糖”商品与引证商标一至四核定使用的商品不属于同一种或类似商品。申请商标在上述非类似商品上的注册申请未违反《中华人民共和国商标法》第三十条的规定。申请商标指定使用的“茶”等其余复审商品与引证商标一、二、三、四核定使用的“茶”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二、三、四在文字构成等方面相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标一、二、三、四共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆，故申请商标与引证商标一、二、三、四已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标含“茶”，作为商标使用在除“茶；冰茶；茶饮料；甘菊茶饮料”以外的商品上，易使消费者产生误认，故已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:魏诗瑄
孙昕
张福伦

2023年02月23日

信息标签：