关于第13510211号“老季酒 LAOJIJIU”商标

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000012051号

　　申请人(原撤销被申请人)：贵州省仁怀市雨花中药材种植有限公司
　　委托代理人：北京雷顿知识产权代理有限公司
　　被申请人(原撤销申请人)：鸠江区丁伏五金经营部
　　
　　申请人因第13510211号“老季酒 LAOJIJIU”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第W012440号决定，于2022年04月11日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，申请人在指定期限内并未提交复审商标在2018年8月25日至2021年8月24日期间（以下称指定期间）的使用证据，故复审商标在“酒精饮料（啤酒除外）”等全部核定使用商品上的注册予以撤销。
　　申请人复审的主要理由：贵州义门酒业有限公司法人陈发明与贵州省仁怀市雨花中药材种植有限公司（即申请人）法人陈浪洪系叔侄关系，陈发明因病逝世，复审商标已转让予申请人。上述两公司均许可贵州古酿坊酒业（集团）有限公司使用复审商标，复审商标一直在核定使用商品上持续使用，且经过宣传和使用已具有一定知名度，请求维持复审商标的注册。
　　申请人向我局提交了以下主要证据（复印件）：
　　1、申请人简介、复审商标使用说明、商标注册证、转让证明、贵州古酿坊酒业（集团）有限公司（以下称被许可人）商标使用许可合同；
　　2、被许可人授权委托书2份、货运托运凭证、出库单、收据、增值税发票1张、订购合同3份；
　　3、包材合同及收据、包装设计制作合同及收据、产品及包装照片等；
　　4、产品检验报告、门店等照片、在先行政决定书。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经复审查明：复审商标由贵州义门酒业有限公司于2013年11月8日在第33类酒精饮料（啤酒除外）等商品上提出注册申请，经异议程序获准注册，注册公告刊登于2017年3月28日的第1545期《商标公告》，专用权止于2025年3月13日。经核准，复审商标于2021年1月20日转让予贵州省仁怀市雨花中药材种植有限公司，即本案申请人。时至本案审理之时，复审商标处于无效宣告程序中，现为申请人名下有效注册商标。
　　以上事实由相关商标档案在案佐证。
　　我局认为，本案焦点问题为复审商标于指定期间是否在核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）”等全部核定使用商品上进行了真实的商业使用。本案中，申请人在证据1“复审商标使用说明”中主张“贵州义门酒业有限公司法人陈发明与贵州省仁怀市雨花中药材种植有限公司（即申请人）法人陈浪洪系叔侄关系，上述两公司均许可贵州古酿坊酒业（集团）有限公司使用复审商标”，但其未提交证据佐证贵州义门酒业有限公司已许可贵州古酿坊酒业（集团）有限公司使用复审商标。证据1的其他证据可证明复审商标于2021年1月20日转让予申请人，申请人许可贵州古酿坊酒业（集团）有限公司（即被许可人）自2021年2月1日起至2023年1月31日使用复审商标，但均不能证明复审商标进行了商业使用。申请人提交的证据2中的授权委托书签订时间分别为2020年1月1日和2019年5月28日，但复审商标于2021年1月20日转让予申请人，故在授权委托书签订时间本案申请人无使用复审商标的主体资格，其无权授予第三人使用复审商标，申请人亦未对此提供合理解释。申请人证据2中的货运托运凭证、出库单、收据均为自制证据，证明力度较弱，且货运托运凭证未体现商标使用主体，收据的证据形成时间并非在本案指定期间。证据2中的唯一一张增值税发票开票时间并非在本案指定期间，其对应的订购合同证据形成时间亦不在本案指定期间，而申请人提交的另外两份订购合同均无发票佐证实际履行。申请人提交的证据3中的包装合同并无相应发票、银行交易记录等证据佐证实际履行，收据、产品及包装照片均系自制证据，证明力度较弱，且产品及包装照片均未体现证据形成时间。申请人提交的证据4中的产品检验报告证据形成时间并非在本案指定期间，且该证据不能证明复审商标产品进入市场领域流通。证据4中的门店等照片均未体现证据形成时间，在先行政决定书与本案待证事实缺乏关联性。综合申请人提交的全部在案证据，不足以证明复审商标于指定期间在全部复审商品上进行了真实的商业使用。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:张晓萌
马静
朱红

2023年01月16日

信息标签：