关于第51715618号“京喜”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000038079号

　　申请人：深圳春晓花开科技有限公司（原申请人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司）
　　委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第51715618号“京喜”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，京喜为京东旗下特价购物平台，以京喜APP、微信和手Q两大亿级入口、小程序和粉丝群等渠道为载体，触达10亿以上的用户。申请商标与驳回决定中所引证的第5474963号“京喜”商标、第13225026号“京喜”商标、第16072987号“京喜”商标、第16072989号“京喜JAIXI”商标、第36753926号“京喜”商标、第36890102号“京喜JX”商标、第49744396号“京喜防水”商标、第49939773号“京喜防水”商标（以下称引证商标一至八）未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标经申请人长期宣传和使用已经具备了显著特征和一定知名度，消费者施以一般注意力不会混淆商品的来源。引证商标一至四、七、八均处于权利未定状态。综上，请求暂缓审理本案并对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了关于“京喜”的媒体报道、广告投放等证据。
　　经复审查明：
　　一、在本案审理期间，申请商标经我局核准转让至深圳春晓花开科技有限公司所有；
　　二、至本案审理之日，引证商标一在“洗碟(碗)机；家用豆浆机；食品加工机(电动)；清洗设备；真空吸尘器；电控拉窗帘装置；电动擦鞋机；熨衣机”商品上已被我局以连续三年不使用为由予以撤销，该决定现已生效，引证商标一现为“洗衣机；洗衣甩干机”商品上的有效注册商标；引证商标二在“电炊具；烘烤器具；电热壶；微波炉(厨房用具)；制面包机；电热水器；电热水瓶；冰柜；冰箱；风扇(空气调节)；干燥器；厨房用抽油烟机；电动干衣机；电吹风；电暖器；电热地毯”商品上已被我局以连续三年不使用为由予以撤销，该决定现已生效，引证商标二现为“水净化装置；饮用水过滤器；消毒器；饮水机”商品上的有效注册商标；引证商标三在“电热水瓶；电炊具；烘烤器具；电热壶；微波炉（厨房用具）；制面包机；冰箱；冰柜；电吹风；电动干衣机；厨房用抽油烟机；干燥器；风扇（空气调节）；电热地毯；电暖器；淋浴热水器”商品上已被我局以连续三年不使用为由予以撤销，该决定现已生效，引证商标三现为“消毒器；水净化装置；饮水机；饮水过滤器”商品上的有效注册商标；引证商标四在“电热水瓶；电炊具；烘烤器具；电热壶；微波炉（厨房用具）；制面包机；电热地毯；淋浴热水器”商品上已被我局以连续三年不使用为由予以撤销，该决定现已生效，引证商标四现为“冰箱；冰柜；电吹风；电动干衣机；厨房用抽油烟机；干燥器；风扇（空气调节）；消毒器；水净化装置；饮水机；饮水过滤器；电暖器”商品上的有效注册商标；引证商标七、八已被我局驳回其注册申请，该驳回决定现已生效。
　　经复审认为：鉴于引证商标七、八未获得商标专用权，故其不再构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍；申请商标指定使用商品与引证商标一现核定使用商品不属相同或类似商品，在上述商品上申请商标与引证商标一共存不致造成相关公众的混淆、误认，二者未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　申请商标“京喜”与引证商标二至六的主要识别汉字部分汉字构成相同，故申请商标与引证商标二至六构成近似商标。申请商标指定使用的消毒设备、供暖装置等商品与引证商标二至六分别核定使用商品属相同或类似商品。申请商标与引证商标二至六共存于上述相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，二者已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人提交的在案证据尚不能证明申请商标经使用已产生与引证商标相区分的特征，不致与引证商标相混淆。
　　申请商标指定使用的烹调用装置和设备、浴室装置商品与引证商标二至六核定使用商品不属相同或类似商品，在上述商品上申请商标与引证商标二至六共存不致造成相关公众的混淆、误认，二者未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“烹调用装置和设备、浴室装置”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:任航
李颖
郭攀

2023年02月07日

信息标签：