关于第62040281号图形商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000036670号

　　申请人：无锡泰舜科技有限公司
　　委托代理人：江苏中优誉权知识产权代理有限公司　　　 

　　申请人对我局驳回其第62040281号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第44445716号“中电安盾科技及图”商标（以下称引证商标一）、第14071271号“众智信安及图”商标（以下称引证商标二）、第48383521号“西藏熙安信息技术有限责任公司及图”商标（以下称引证商标三）、第19197735号图形商标（以下称引证商标四）、第21913043号图形商标（以下称引证商标五）、第17549361号“普豪网及图”商标（以下称引证商标六）在整体构成、视觉外观、含义和呼叫上区别显著，并存不致造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。申请商标是申请人出于企业发展而申请，非抄袭模仿他人商标，申请商标已与申请人经营主体形成唯一对应关系，具有相当知名度和美誉度。因此，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了申请商标使用证据。
　　经复审认为，申请商标指定使用的计算机软件设计、为他人研究和开发新产品、工业品外观设计等服务与引证商标一至六指定使用的计算机软件设计、为他人研究和开发新产品、工业品外观设计等服务属于同一种或类似服务。申请商标图形与引证商标一至六图形或显著识别部分图形在设计方式、整体视觉效果等方面相近，申请商标与引证商标一至六若同时使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认。因此，申请商标与引证商标一至六已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有较高的知名度，并可与各引证商标相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:杨少文
侯文健
刘胤颖

2023年02月08日

信息标签：