网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标评审书
关于第62542343号图形商标驳回复审决定书
发布时间:2023-04-13 10:28:34关于第62542343号图形商标
驳回复审决定书
商评字[2023]第0000036159号
申请人:闫建春
委托代理人:保定市丽盟商标代理服务有限公司
申请人对我局驳回其第62542343号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,具有显著性,与驳回决定中引证的第36678700号图形商标(以下称引证商标一)、第44213902号“大弯功及图”商标(以下称引证商标二)、第46334683号“ALLSEA及图”商标(以下称引证商标三)、第53575584号图形商标(以下称引证商标四)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人的宣传使用已具有一定的知名度,不会造成消费者的混淆误认。同时已有类似商标获准注册,根据相同的审查标准,申请商标应予核准注册。综上,请求核准申请商标的注册申请。
经复审认为,申请商标为图形,与引证商标一、四、引证商标二、三中显著标识之一的图形相比较,在构图、整体视觉效果等方面近似。申请商标指定使用的玩具、游戏牌等复审商品与引证商标一至四核定使用的玩具、纸牌等商品属于同一种或类似商品,申请商标与引证商标一至四分别注册使用在上述同一种或类似商品上易导致消费者的混淆误认。因此,申请商标与引证商标一至四已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则,其他在先获准注册的商标不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。申请人称申请商标经过申请人的宣传使用已具有一定的知名度,但申请人未提交相应证据支持其主张。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:王倩
牛嘉
王钒
2023年02月10日
信息标签: