关于第64197298号“北投智慧”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000052731号

　　申请人：北京北投智慧城市科技有限公司
　　委托代理人：北京艾迪升知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第64197298号“北投智慧”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请人声明自愿放弃申请商标在“建筑项目管理服务（属3701服务群组）”、“建筑施工服务;建筑物维护和修理（属3702服务群组）”、“建筑物维护和修理（属3704服务群组）”、“防盗报警系统的安装与修理（属3718服务群组）”服务项的注册，放弃该部分服务申请项目后的申请商标与驳回决定中引证的第30362505号“北投”商标、第32051817号“北投集团”商标、第52658548号“好房子 北投造及图”商标（以下分别称引证商标一、二、三）之间不再构成权利冲突。申请商标“北投”虽为县级以上地名，但已有在先申请成功案例，且鉴于申请商标核定服务的使用区域限定，不会使相关公众对服务来源产生误认。申请商标经申请人使用形成了一定的知名度和影响力。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。
　　经复审认为，鉴于申请人放弃申请商标指定使用在“建筑项目管理服务；建筑施工服务；建筑物维护和修理；防盗报警系统的安装与修理”服务上的注册申请，系其真实意思表示，我局予以认可，则在上述服务上我局驳回决定已生效。我局仅针对申请商标在其余复审服务上与引证商标一至三是否构成《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标以及是否违反了《商标法》第十条第二款的规定进行审理。
　　申请商标指定使用的复审服务与引证商标一至三核定使用的服务不属于同一种或类似服务，未构成《商标法》第三十条、第三十一条所指在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标中“北投”为我国台湾省台北市属辖区地名，且申请商标整体并未形成明显区别于地名的其他含义，已构成《商标法》第十条第二款所指不得作为商标使用之情形。申请人未提交证据证明申请商标具有可注册性。商标评审遵循个案审理原则，申请人所述在先类似商标取得注册的情况不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李佳洁
张世莉
谢峥

2023年02月24日

信息标签：