关于第5331131号“LEIDUN”商标

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000005240号

　　申请人(原撤销申请人)：王晓路
　　被申请人(原撤销被申请人)：锐奇控股股份有限公司
　　
　　申请人因第5331131号“LEIDUN”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y007701号决定，于2022年04月11日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，锐奇控股股份有限公司提供的产品照片、销售合同、销售发票等证据可以证明，注册人于指定的三年期间内在“钻头(手工具)”核定商品上使用了该注册商标，与其属同一种或相类似商品上的注册予以维持，在其他非类似商品上的注册予以撤销。根据《中华人民共和国商标法》第四十九条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条、第六十七条的规定，第5331131号第8类“LEIDUN”商标在“1.手工操作的手工具；2.扳手(手工具)；3.锯条(手工具零件)；4.钻头(手工具)；5.凿子；6.切割工具(手工具)；7.切削工具(手工具)”商品上的注册予以维持，在“1.磨具(手工具)；2.金钢砂轮；3.铲(手工具)；4.园艺工具(手动的)；5.剃须刀；6.抛光铁器(抛光工具)；7.雕刻工具(手工具)；8.剪刀；9.餐具(刀、叉和匙)”商品上的注册予以撤销，原第5331131号《商标注册证》作废，由我局重新核发《商标注册证》，并予公告。
　　申请人的主要理由：申请人经查询调查，并未发现被申请人于2018年07月22日至2021年07月21日期间（以下称指定期间）在“手工操作的手工具；扳手(手工具)；锯条(手工具零件)；钻头(手工具)；凿子；切割工具(手工具)；切削工具(手工具)”商品上公开、真实、合法、有效的使用复审商标。申请人请求撤销复审商标的注册。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　为查明案件事实，我局调取了被申请人在撤销连续三年不使用注册商标程序中提交的证据材料，被申请人在撤销连续三年不使用注册商标程序中提交了以下主要证据（复印件形式）：
　　1、产品照片、产品操作手册照片；
　　2、360百科关于“麻花钻”的释义；
　　3、锐奇品牌经销合同及发票、销货清单。
　　经审理查明：
　　1、复审商标由吴明厅于2006年5月8日申请注册，于2009年5月14日获准注册，核定使用在第8类“手工操作的手工具”等商品上，至本案审理之时，为被申请人名下有效的注册商标。复审商标于2010年2月27日经我局核准转让至本案被申请人名下。
　　2、除复审商标外，被申请人在第8类“手工操作的手工具”等商品上还拥有第3692235 号“KEN”注册商标、第3692233号图形注册商标、第4210366号“锐无敌”注册商标等注册商标的专用权。
　　我局认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，法律不溯及既往，有特别规定的除外。商标连续三年不使用撤销复审案件的审理对象是涉案商标是否在指定期间内进行了商标法意义上的使用。鉴于商标法在法律不溯及既往问题上并无特别规定，我局审理此类案件的实体问题应以涉案指定期间内施行的法律规定为依据。本案中，涉案指定期间跨越新法实施时间2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，在2019年11月1日前产生的证据应适用2013年《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年《商标法》）进行审查，在2019年11月1日后产生的证据应适用2019年《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）进行审查，相关程序问题则适用2019年《商标法》。由于2013年《商标法》和2019年《商标法》对于商标使用的实体规定并无明显区别，我局将视证据情况一并分析论述。
　　根据当事人的复审理由及请求，本案的焦点问题为：被申请人在2018年07月22日至2021年07月21日期间（指定期间）是否在“手工操作的手工具”等商品上对复审商标进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。该规定的目的在于促使商标注册人对其商标进行使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。因此，只要在指定期间将商标用作商品或服务的标识，发挥了商标识别商品或服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行了公开、真实的使用，即可认定该商标已经使用。反之，若无直接证据显示复审商标于指定期间内实际进入了商品流通领域，发挥了区分商品或服务来源的作用，则不宜认定该商标实际进行了使用。具体到本案，被申请人提交的证据1为自制证据，真实性难以确认，证明力较弱，且未显示形成时间。证据2不是复审商标的实际使用证据。证据3中的销售合同上体现的商标并非复审商标，发票和销货清单上未体现复审商标，在被申请人在第8类“手工操作的手工具”等商品上还拥有其他注册商标专用权的情况下，不能证明复审商标进行了实际商业使用。被申请人提交的证据整体上未形成完整的证据链可以证明其于指定期间在“手工操作的手工具”等商品上对复审商标进行了真实、公开、合法的商业使用。
　　依照2013年《商标法》第四十九条第二款及2019年《商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标的注册予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:张 静
张蕾
张娜娜

2023年01月09日

信息标签：