关于第20828117号“品尚彩 PINSHANGCAI”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000206033号

　　申请人：浙江梦融袜业有限公司
　　委托代理人：浙江龙树商标事务所有限公司
　　被申请人：龚红斌
　　
　　申请人于2022年07月29日对第20828117号“品尚彩 PINSHANGCAI”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人在先第4665855号“品彩 PINCAI”商标（以下称引证商标一）、第9537719号“品彩”商标（以下称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，申请人引证商标经使用已具有一定知名度。综上，根据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款及第四十五条的规定，请求争议商标予以宣告无效。
　　申请人提交了以下主要证据：商标档案。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2016年8月1日提出注册申请，2017年9月28日经核准在第25类服装；手套（服装）等商品上获准注册。
　　2、在争议商标申请日前，引证商标一、二分别经核准在第25类服装；连指手套等商品上获准注册，至本案审理时，引证商标一、二均为有效在先注册商标，权利人均为申请人。
　　上述事实有商标档案在案佐证。
　　本案中，争议商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题仍适用现行《商标法》。
　　2013年《商标法》第七条是总则性条款，其精神已体现在其它具体条款之中，故对上述条款不再予以单独评述。2013年《商标法》第三十二条是对除商标权以外的其他在先权利及未注册商标保护的规定。本案中，申请人未主张除商标权以外的其他在先权利，在争议商标申请注册日前，引证商标一、二已在类似商品上先获准注册，故本案不属于2013年《商标法》第三十二条所规定的适用范围。根据当事人主要的申请理由，结合本案在案证据，我局认为，本案焦点问题可以归纳为：争议商标与引证商标一、二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反2013年《商标法》第三十条的规定。
　　我局认为，争议商标由中文“品尚彩”及其对应拼音组合构成，分别与引证商标一、二包含相同中文及拼音，在文字构成、整体含义等方面未产生明显区分，已分别构成近似商标。争议商标指定使用的服装；手套（服装）等商品与引证商标一、二分别核定使用的服装；连指手套等商品属于同一种或类似商品。因此，争议商标与引证商标一、二并存于上述同一种或类似商品上易导致相关消费者的混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故，争议商标的注册已违反2013年《商标法》第三十条的规定，应予宣告无效。
　　此外，申请人主张的2013年《商标法》第四条是关于商标专用权主体范围和取得商标专用权途径的规定，申请人主张争议商标的注册违反该规定，缺乏事实和法律依据，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、现行《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:宋佳
李迎生
黄旭

2023年07月25日

信息标签：