关于第66688039号图形商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000224073号

　　申请人：湖南卓越家具有限公司
　　委托代理人：北京睿朗国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第66688039号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：1、申请商标具有显著性和识别性，与驳回决定中引证的第6489369号“TSC及图”商标、第9467053号“正大马路 正及图”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成使用在类似商品上的近似商标，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。2、已有其他类似商标获准注册，应保持审查标准一致。3、申请商标经申请人使用已具有一定知名度。4、引证商标二权利状态尚不明确。综上，申请人请求暂缓审理本案，并最终对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中向我局提交了商标使用证据及相关证据。
　　经复审查明：至本案审理之时，引证商标二因专用期满未续展注册而失效，不再构成申请商标获准注册的在先障碍。
　　经复审认为，申请商标指定使用的地毯商品与引证商标一核定使用商品不属于类似商品，故，在该项商品上，申请商标与引证商标一未构成使用在类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的除地毯之外的防滑垫、垫席等其余商品与引证商标一核定使用的防滑垫、席等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一表现形式、视觉效果相近。申请商标与引证商标一同时使用在上述同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用足以与引证商标一相区分。其他商标注册情况不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在地毯商品上的注册申请予以初步审定，在其余商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:韦萍
王海滨
段莉

2023年08月03日

信息标签：