关于第42419285号“容安百岁源”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000049824号

　　申请人：景田（深圳）食品饮料集团有限公司
　　委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司
　　被申请人：唐山首命源旋磁医疗科技有限公司
　　
　　申请人于2022年02月23日对第42419285号“容安百岁源”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册第3407468号“百岁山”商标、第16897419号“百岁山”商标、第4338519号“百岁山及图”商标、第11562387号“百岁山 GANTEN及图”商标、第13960168号“景田百岁山”商标、第20819995号“百岁山 GINTEN及图”商标、第17928332号“百岁山”商标（以下称引证商标一至七）构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。申请人引证商标一经宣传使用具有极高知名度，请求认定引证商标一为驰名商标。争议商标是对申请人驰名商标的复制、摹仿，易损害申请人利益。被申请人及其关联公司恶意囤积商标，抢先注册与具有一定知名度的地名、景点名称、他人知名品牌相同或高度近似的商标，属于“不以使用为目的的恶意申请行为”和“以其他不正当手段取得商标注册的行为”。争议商标包含行政区划地名“容城”“安新”的简称“荣安”，但被申请人并非来自上述地区，争议商标具有欺骗性，易使相关公众对商品产地产生误认。争议商标的注册违背了诚实信用原则，如继续存续将造成不良社会影响。综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）项及第（八）项、第十三条第一款及第三款、第十四条、第三十条、第四十四条第一款之规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（光盘）：申请人商标注册情况；产品销售合同及发票；财务审计报告；纳税情况；广告审计报告及发票、图片；商标受保护记录；获奖情况；在先案例；被申请人及关联公司工商信息、名下商标列表等。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标于2019年11月18日提出注册申请，核定使用在第32类“矿泉水（饮料）”等商品上，经异议决定准予注册，注册公告日期为2021年08月07日。
　　2、引证商标一至七于争议商标申请日前提出注册申请，分别核定使用在第32类“矿泉水（饮料）”等商品上。至本案审理之时，上述商标为有效注册商标。
　　以上事实有商标档案予以在案佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条属于总则性条款，是对商标注册与使用的合法性要求，其精神体现在相应实体条款中，我局将根据当事人的评审理由适用《商标法》相应的实体条款审理本案。根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题为：
　　一、争议商标的注册是否属于《商标法》第三十条所指情形。争议商标核定使用的商品与引证商标一至七核定使用的商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标一至七在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。争议商标若与各引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。故争议商标与引证商标一至七已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
　　二、争议商标的注册是否违反《商标法》第十三条第一款、第三款、第十四条之规定。鉴于我局已根据《商标法》第三十条对争议商标与引证商标的权利是否存在冲突的问题进行了审理，申请人商标已得到保护，故我局不再适用《商标法》第十三条第一款、第三款、第十四条进行审理。
　　三、争议商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项的规定。本案中，无证据表明争议商标本身及其构成要素带有欺骗性，容易使相关公众对商品的产地、质量等特点产生错误的认识，或者有害于社会主义道德风尚，会对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。故，我局对争议商标的注册违反上述规定的主张不予支持。
　　另，鉴于我局已适用《商标法》第三十条的规定宣告争议商标无效，故对争议商标是否构成《商标法》第四条、第四十四条第一款所指情形不再予以评述。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李泽然
孙侃华
张娜娜

2023年02月20日

信息标签：