关于第48047904A号“均耐特”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000044160号

　　申请人：陈丹楷
　　委托代理人：广州市锦宝科技信息咨询有限公司
　　被申请人：耐特菲姆有限公司
　　委托代理人：北京顺城凯隆知识产权代理有限公司
　　
　　申请人于2022年01月10日对第48047904A号“均耐特”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：
　　1、争议商标与申请人第35334821号“均耐”商标（以下称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标。
　　2、被申请人在争议商标的驳回复审程序中，向国家知识产权局提交了所谓申请人签署的《商标共存同意书》，显然，被申请人存在伪造证明文件，以骗取商标注册的行为，违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。
　　3、同时，被申请人行为明显违反诚实信用原则，扰乱正常的商标注册秩序，将造成不良社会影响。
　　综上，申请人请求依据《商标法》第七条、第十条第一款第（八）项、第三十条、第四十四条第一款的规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、引证商标注册证及转让证明；
　　2、微信聊天记录；
　　3、关于争议商标的驳回复审决定书页面截图。
　　被申请人答辩的主要理由：
　　1、争议商标与引证商标区别明显，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　2、申请人于2021年3月18日同意并签订了被申请人另一件商标（第48047904号“均耐特”商标）与引证商标的商标共存同意书，与本案争议商标无关。现对已经生效后的同意书反悔并对争议商标提起无效宣告的行为，违反了诚实信用原则。争议商标的注册合情合理合法，未以欺骗手段取得，也未弄虚作假。
　　3、被申请人在行业内具有极高的知名度和影响力，相关消费者看到争议商标标识的产品会自然联想到被申请人，不会对产品的来源产生误认，不会与引证商标混淆。
　　综上，争议商标应予以维持。
　　被申请人提交了以下主要证据：
　　1、“均、耐、特”文字含义打印件；
　　2、有关争议商标驳回复审决定书复印件；
　　3、同意函打印件；
　　4、被申请人公司介绍信息打印件、产品目录、产品应用指导手册、宣传手册；
　　5、被申请人产品的相关宣传海报及介绍；
　　6、被申请人在相关杂志的广告页复印件；
　　7、中国关联公司登记信息、参展情况、在联合国大会的演讲视频、媒体宣传报道等证据。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2020年7月13日提出注册申请，2021年4月14日获准注册，核定使用在第11类自动浇水装置、农业用排灌机等商品上。
　　2、引证商标由陈立成于2018年12月15日提出注册申请，2019年8月14日获准注册，核定使用在第11类龙头、压力水箱等商品上；2020年5月27日经我局核准转让至申请人名下。
　　我局认为，《商标法》第七条为总则性条款，其具体精神已体现在其他条款中，我局将依据其他条款进行审理。
　　1、争议商标核定使用的自动浇水装置、农业用排灌机等商品与引证商标核定使用的龙头、冲水装置等商品在功能用途等方面存在一定差别，不属于同一种或者类似商品，故争议商标的注册未违反《商标法》第三十条的规定。
　　2、《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有害社会主义道德风尚或者有其他不良影响”是指商标标识本身的图形、文字或其他构成要素有害于人们共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯，或者对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。争议商标标识本身未构成上述条款规定的情形。
　　3、本案争议商标并未经驳回复审程序，申请人称被申请人在争议商标的驳回复审程序中，提交伪造的《商标共存同意书》以骗取商标注册，缺乏事实依据，争议商标的注册未违反《商标法》第四十四条第一款的规定。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:方莉园
姚旭祺
刘影

2023年02月13日

信息标签：