关于第45252758号“南苑二弄”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000046767号

　　申请人：宁波南苑集团股份有限公司
　　委托代理人：宁波中桓知识产权有限公司
　　被申请人：厉波
　　
　　申请人于2021年12月08日对第45252758号“南苑二弄”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人第32103901号“南苑”商标（以下称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人的引证商标使用多年在其指定使用的产品上已具有一定知名度。被申请人模仿引证商标进行商标注册申请的行为属于违反诚实信用原则，傍他人名牌商标的行为，其行为已扰乱了正常的市场秩序。综上，根据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第三十条、第三十二条、第四十五条的规定，请求争议商标予以宣告无效。
　　申请人提交了以下主要证据：1、申请人“南苑”品牌介绍；2、“南苑e家”门店照片；3、“南苑”相关食品的商标使用；4、部分荣誉；5、部分参会、活动照片。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2020年4月8日提出注册申请，2020年12月7日经核准在第29类烹饪用蛋白；蔬菜汤料等商品上获准注册。
　　2、在争议商标申请日前，引证商标经核准在第29类烹饪用蛋白；黄油等商品上获准注册，至本案审理时，引证商标为有效在先注册商标。
　　上述事实有商标档案在案佐证。
　　《商标法》第七条是总则性条款，其精神已体现在其它具体条款之中，故对上述条款不再予以单独评述。根据当事人主要的申请理由，结合本案在案证据，我局认为，本案焦点问题可以归纳为：1、争议商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反《商标法》第三十条的规定；2、争议商标的注册是否违反《商标法》第三十二条的规定。
　　针对焦点问题一，争议商标由中文“南苑二弄”构成，与引证商标包含相同文字“南苑”，在文字构成、整体含义等方面未产生明显区分，已构成近似商标。争议商标指定使用的以水果为主的零食小吃；蔬菜汤料；食用油脂；加工过的坚果商品与引证商标核定使用的烹饪用蛋白等商品不属于类似商品。因此，争议商标在上述商品上与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。故，争议商标指定使用在以水果为主的零食小吃；蔬菜汤料；食用油脂；加工过的坚果商品上的注册未违反《商标法》第三十条的规定。争议商标指定使用在除上述商品外的烹饪用蛋白等其余商品与引证商标核定使用的烹饪用蛋白等商品属于同一种或类似商品。因此，争议商标在该部分商品上与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故，争议商标指定使用在烹饪用蛋白等其余商品上的注册已违反《商标法》第三十条的规定，争议商标在该部分商品上的注册应予无效宣告。
　　针对焦点问题二，《商标法》第三十二条是对除商标权以外的其他在先权利及未注册商标保护的规定。首先本案中，申请人未主张除商标权以外的其他在先权利；其次，在争议商标申请日前，引证商标已在部分商品上在先获准注册，对该部分商品我局已依据《商标法》第三十条的规定予以保护，故对该部分商品无需使用《商标法》第三十二条进行审理；再次，申请人提交的证据尚不足以证明在争议商标申请日前，其“南苑”商标在与争议商标指定使用的以水果为主的零食小吃；蔬菜汤料；食用油脂；加工过的坚果商品相同或类似商品上已经使用并具有一定影响。因此，我局认为争议商标的注册并未违反《商标法》第三十二条的有关规定。
　　另，申请人关于争议商标的注册 《商标法》第四条的主张缺乏事实依据，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标在以水果为主的零食小吃；蔬菜汤料；食用油脂；加工过的坚果商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:宋佳
李迎生
黄旭

2023年02月16日

信息标签：