网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标评审书
关于第51451978号“卤九九”商标无效宣告请求裁定书
发布时间:2023-04-29 14:21:25关于第51451978号“卤九九”商标
无效宣告请求裁定书
商评字[2023]第0000045316号
申请人:华润三九医药股份有限公司
委托代理人:北京腾中知识产权代理有限公司
被申请人:深圳市大信立餐饮管理有限责任公司
申请人于2022年02月23日对第51451978号“卤九九”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:一、争议商标与申请人的第974661号、第998753号、第986597号、第9642940号、第9642950号、第9643001号“999”商标、第17303956号“999三九医药”商标、第40699506号“九九九”商标(以下称引证商标一至八)构成类似商品上的近似商标,违反了《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第三十条的规定。二、争议商标是复制、摹仿申请人已达到为相关公众所熟知的“999”商标,二者共存于市场将导致消费者认购产品时的混淆,违反了《商标法》第十三条的规定。三、申请人的知名度和影响力早已不限于医药行业,被申请人对申请人的品牌理应知晓,其注册争议商标的行为存在恶意,违反了诚实信用原则,违反了《商标法》第四条、第七条、第四十四条第一款的规定。四、争议商标的注册带有欺骗性,易造成商品来源、质量的误认,违反了《商标法》第十条第一款第(七)项的规定。综上,申请人依据上述事实和理由,宣告争议商标无效。
申请人提交了如下主要证据:
1、申请人在先权利;2、申请人行业排名、所获荣誉;3、申请人“999”商标所获荣誉;4、申请人的两件“999”商标被认定为相关公众所熟知;5、申请人的广告审计报告及证明;6、申请人今年主要经济指示及部分销售合同和发票;7、申请人系列产品获奖证明;8、九九大事记、三九分/子公司信息;9、被申请人恶意申请含“99”、“九九”字样的商标。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明:
1、争议商标由被申请人于2020年11月20日申请注册,经审查于2021年8月14日核准注册,核定使用在第32类“蔬菜汁(饮料);啤酒;汽水”等商品上。
2、引证商标一至七获准注册的日期早于争议商标的注册申请日,引证商标八提出注册申请的日期早于争议商标的注册申请日,其初审公告日晚于争议商标的注册申请日。至本案审理时,前述引证商标核定使用在第32类商品上,为申请人名下有效注册商标。
3、至本案审理时,被申请人名下共有包括争议商标在内的123件商标。
以上事实有相关商标档案在案佐证。
申请人引用的《商标法》第七条为原则性条款,我局将结合申请人的具体评审理由,根据相关实体条款予以审理。因此,根据当事人提出的事实和理由,我局对本案焦点问题审理如下:
一、关于争议商标与引证商标一至八是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标文字“卤九九”与引证商标一至八认读文字“999”、“999三九医药”、“九九九”首字读音、字形明显不同,商标整体区别明显,不构成近似商标。双方商标即便共存于同一种或类似商品上,亦不致于使相关公众对商品来源产生混淆误认,未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、争议商标的注册申请是否违反了《商标法》第十三条的规定。申请人在本案中提交的证据尚不足以认定其“999”商标在争议商标申请注册日之前已达到为相关公众广为知晓的程度。同时,争议商标“卤九九”与申请人的“999”商标在文字构成、整体外观等方面存在一定区别,未构成对其的复制、摹仿和翻译。此外,争议商标指定使用的“蔬菜汁(饮料);啤酒;汽水”等商品与申请人据以知名的药品等商品在功能用途、消费对象等方面存在较大差异,争议商标的注册使用不致误导公众,致使申请人利益可能受到损害。故,申请人主张争议商标的注册违反了《商标法》第十三条规定的理由,缺乏事实依据,我局不予支持。
三、争议商标本身并不带有欺骗性,不会使公众对商品的功能用途等特点产生误认,故争议商标的申请注册不属于《商标法》第十条第一款第(七)项所指情形。
四、关于争议商标的注册是否构成《商标法》第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形。经查询,被申请人虽注册123件商标,但其中并无明显恶意注册他人高知名度商标的情形,依据现有证据不能认定争议商标的注册违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。目前尚无证据证明被申请人存在《商标法》第四条所指的不以使用为目的的恶意申请注册的情形。
综上,申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:邢妍
周 铁兵
徐辉
2023年02月20日
信息标签:
- 热门信息
-
- 关于第63064844号“LRP CICA MEDIC B5及图”商标驳回复审决定书
- 关于第3223594号“元富及图”商标撤销复审决定书
- 关于第61896241号“YOYOVISION”商标驳回复审决定书
- 关于第61614371号“NOREV”商标驳回复审决定书
- 关于第16275216号“上上喜”商标撤销复审决定书
- 关于第61726902号图形商标驳回复审决定书
- 关于国际注册第1624059号“RESPILON”商标驳回复审决定书
- 关于第63817623号“SHAKU及图”商标驳回复审决定书
- 关于第62733317号“依诺 YN及图”商标驳回复审决定书
- 关于第61363868号图形商标驳回复审决定书