关于第30447072号“三厂郑线”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000045410号

　　申请人：郑州第三电缆有限公司
　　委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司
　　被申请人：郑州三厂电缆科技有限公司
　　委托代理人：北京亿捷顺达国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人于2021年10月08日对第30447072号“三厂郑线”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：
　　1、争议商标与在先申请注册的第13360755号“郑星三厂”商标、第13360788号“郑三厂郑星”商标、第13360782号“郑三厂电工”商标（以下称引证商标一至三）已构成使用在类似商品上的近似商标。
　　2、争议商标的注册侵犯了申请人的在先商号权。
　　3、被申请人注册商标有摹仿申请人商标的恶意，其行为具有欺骗性，易使相关公众混淆误认，从而产生不良的社会影响。
　　综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）、（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款和第四十五条第一款的规定宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、荣誉；
　　2、销售合同及发票；
　　3、广告合同、发票及广告照片；
　　4、维权打假证据；
　　5、在先裁定、法院判决书；
　　6、相关证明；
　　7、资产利润表；
　　8、被申请人企业信息及商标信息。
　　被申请人答辩的主要理由：争议商标与引证商标一至三未构成近似商标。争议商标经宣传使用已具有一定知名度。
　　综上，被申请人请求维持争议商标的注册。
　　被申请人提交了宣传使用等主要证据。
　　申请人在质证中坚持其申请理由和主张，同时，主张被申请人主体已注销，请求宣告争议商标无效。
　　申请人在质证中提交了行政裁定、民事判决等。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由郑州梦阳商贸有限公司于2018年4月23日提出注册申请，指定使用在第9类电缆等商品上，2019年3月21日获准注册。2020年7月20日经商标局核准转让予本案被申请人名下。2021年12月29日被申请人与三厂科技（科技）有限公司提起商标转让申请，现转让程序尚未完成。
　　2、引证商标一至三获准注册日期均早于争议商标申请日期，指定使用在第9类电源材料(电线、电缆)等商品上。
　　3、申请人提交的荣誉、销售合同及发票、广告合同、发票及广告照片等证据显示的商品为电缆，显示商标为“郑星”，未能体现申请人的“第三电缆”商号在电缆等商品所及领域上已具有一定知名度。
　　我局认为，鉴于争议商标获准注册日期为2019年3月21日，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2013年《商标法》，本案相关程序问题应适用2019年《商标法》。
　　2013年《商标法》第四条为可注册性条款、第七条为总则性条款，其精神已体现在其他具体条款中，我局将依据其他具体条款进行审理。
　　1、争议商标“三厂郑线”与引证商标一至三均含有相同的中文部分“三厂”文字构成相近，四商标已构成近似商标。争议商标指定使用的电缆等商品与引证商标一至三指定使用的电源材料(电线、电缆)等商品在功能、用途、销售渠道和销售习惯等方面存在相同或相近之处，争议商标的注册违反了2013年《商标法》第三十条的规定。
　　2、由于在认定系争商标是否侵犯他人在先商号权时，通常要求系争商标与他人在先商号相同或基本相同。本案中，争议商标“三厂郑线”的文字与申请人商号“第三电缆”存在一定区别，争议商标的注册未侵犯申请人的在先商号权。
　　3、申请人提交的证据不足以证明争议商标的注册违反了2013年《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项、第四十四条第一款的规定。
　　另，申请人虽主张被申请人已注销应无效宣告，但被申请人后期会涉及到资产清算的问题，我局经审理查明也发现争议商标尚处于商标转让程序中，争议商标的商标权存在承继的可能性。
　　依照2013年《商标法》第三十条、2019年《商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:孟原玉
姚旭祺
刘影

2023年02月21日

信息标签：