关于第63820938号“贝壳BEIKE及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000063248号

　　申请人：射阳贝壳装饰装潢有限公司
　　委托代理人：北京远佳知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第63820938号“贝壳BEIKE及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第776816号“SHELL”商标、国际注册第977610号“SHELL”商标、第17263893号“贝壳金服”商标、第25209583号“贝壳”商标、第25224327号“贝壳金控”商标、第29061909号“贝壳找房”商标、第29076910号“贝壳 找房大平台及图”商标、第31778190号“贝壳家装”商标、第32041859号“贝壳装修”商标、第37611392号“贝壳新家”商标、第37719430号“贝壳”商标、第37755309号“贝壳精工”商标、第39486495号“贝壳精工及图”商标、第54881986号“贝壳洗衣”商标、第55167289号“贝壳保洁”商标、第55181951号“贝壳到家服务”商标、第56454842号“贝壳家居”商标、第56806134号“CONCH”商标、第57136447号“贝壳家服”商标、第57943866号“贝壳维修”商标、第62288877号“贝壳安家”商标、第63672548号“贝壳饰家”商标、第63794837号“贝壳家居”商标、第1183873号“CONCH”商标、第36295011号“SHELL”商标、第25214891号“BEIKE”商标（以下称引证商标一至二十六）在文字构成、含义、呼叫、整体外观等方面存在差异，未构成近似商标。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标十四至二十一处于驳回复审申请程序中，其仍为有效的在先申请商标。引证商标二十二在申请注册时已被我局驳回，该驳回决定已经生效。故申请商标与引证商标二十二已不存在权利冲突。
　　经复审认为，申请商标的显著认读汉字“贝壳”与引证商标一至二十一、二十三至二十五的汉字部分或者中文翻译在呼叫、文字构成方面相近，申请商标的显著认读部分“BEI KE”与引证商标二十六在字母构成方面相近，故申请商标与引证商标一至二十一、二十三至二十六已构成近似标识。申请商标指定使用的建筑咨询、室内装潢等服务与上述引证商标一至二十一、二十三至二十六核定或指定使用的建筑咨询、室内装潢修理等服务属于同一种或类似服务。因此申请商标与引证商标一至二十一、二十三至二十六已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:徐霖
张 颖
杨嘉卉

2023年03月01日

信息标签：