网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标评审书
关于第43248292号“ALI'S DRINKS & GIFTS”商标无效宣告请求裁定书
发布时间:2023-04-25 22:59:43关于第43248292号“ALI'S DRINKS & GIFTS”商标
无效宣告请求裁定书
商评字[2023]第0000022354号
申请人:阿里巴巴集团控股有限公司
委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司
被申请人:北京梦之城文化有限公司
申请人于2021年12月21日对第43248292号“ALI'S DRINKS & GIFTS”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:争议商标与申请人第25868832号“ALI”商标、第14359727号“ALIPASSPORT”商标、第15333660号“ALIHEALTH”商标、第12769983号“Alitrip”商标、第12769992号“Alitravel”商标、第41069900号“ALIBABA”商标、第3492833号“Alimama”商标、第2018808号“Alibaba”商标、第2018810号“阿里巴巴”商标(以下分别称引证商标一至九)构成类似服务上的近似商标。在争议商标申请注册之前,申请人引证商标九已被认定为驰名商标,引证商标八作为“阿里巴巴”的英文商标,与“阿里巴巴”具有同等知名度,争议商标构成对引证商标八、九的摹仿、翻译,其注册使用易误导公众,损害申请人的驰名商标权益。被申请人明显具有攀附申请人及其品牌的恶意,其行为有违诚实信用原则。争议商标注册使用易造成消费者误认,产生社会不良影响。综上,请求依据《商标法》第四条、第七条第一款、第十条第一款第(七)项、第(八)项、第十三条第三款、第三十条、第三十一条、第四十四条第一款、第四十五条的规定,宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据:
1.申请人与杭州阿里巴巴广告有限公司关联关系证明材料;
2.申请人公司概况;
3.相关宣传报道及所获荣誉证明;
4.相关裁定书;
5.被申请人商标注册信息等;
6.其他相关证据。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回,我局通过《商标公告》进行了公告送达,被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明:
1、争议商标于2019年12月22日申请注册,初步审定公告后被提起异议,经异议程序审理核准争议商标在第43类餐馆等服务上注册,并于2021年11月7日进行核准注册公告,现为有效的注册商标。
2、引证商标一至七均于争议商标申请注册日前获准注册,核定使用在第43类餐厅、旅游房屋出租、提供野营场地设施等服务上,现均为申请人名下有效的注册商标。
引证商标八至九于争议商标申请注册日前获准注册,分别核定使用在第35类文字处理等服务上,现为杭州阿里巴巴广告有限公司名下有效的在先注册商标。在案证据表明杭州阿里巴巴广告有限公司与申请人存在关联关系,属于利害关系人。
以上事实有商标档案及在案证据予以佐证。
我局认为,申请人主张的《商标法》第七条第一款为商标注册的总则性规定,我局将依据当事人理由、查明事实及《商标法》的具体规定对本案进行评审。
一、争议商标与引证商标八、九尚可区分,未构成《商标法》第三十条所指的情形。争议商标显著识别文字“ALI'S 与引证商标一至三、六显著识别文字“ALI”、引证商标四、五、七显著识别文字“Ali”字母构成、呼叫相近,且争议商标与引证商标一至七整体未形成明显区别含义,同时考虑到申请人的“Ali”系列商标经过长期宣传与使用已经具有一定知名度,相关消费者易误认争议商标来源于申请人,为其引证商标的系列商标,故争议商标与引证商标一至七已构成近似标识。争议商标核定使用的餐馆、会议室出租等服务与引证商标一至七分别核定使用的餐厅、旅游房屋出租、提供野营场地设施等服务属于类似服务,故争议商标与引证商标一至七并存使用在上述类似服务上,易使消费者对服务来源产生混淆误认,已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在类似服务上的近似商标。
二、鉴于我局已依据《商标法》第三十条、第三十一条规定对申请人商标权利予以保护,故本案不再适用《商标法》第十三条第三款规定进行审理。
三、《商标法》第十条第一款第(七)项是指商标对其指定使用商品的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表述,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的情形。《商标法》第十条第一款第(八)项的规定是对于社会公共利益和公共秩序的保护,而非对特定民事权益的保护。我局经审理认为,目前尚无证据表明争议商标存在上述情形,申请人主张的上述条款不能成立。
四、关于申请人主张的《商标法》第四条和第四十四条第一款规定。我局认为,鉴于我局依据《商标法》其他条款对申请人的利益予以保护,不再适用该条款予以审理。
综上,申请人无效宣告理由成立。
依照《商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:徐永垒
张笑蕾
王志焕
2023年01月30日
信息标签:
- 热门信息
-
- 关于第59985896号“眀德格物 SAPIENTIA·ET·VIRTUS ZHEJIANG INSTITUTE OF RESEARCH AND INNOVATION THE UNIVERSITY O
- 关于第3223594号“元富及图”商标撤销复审决定书
- 关于第61896241号“YOYOVISION”商标驳回复审决定书
- 关于第61614371号“NOREV”商标驳回复审决定书
- 关于第16275216号“上上喜”商标撤销复审决定书
- 关于第61726902号图形商标驳回复审决定书
- 关于国际注册第1624059号“RESPILON”商标驳回复审决定书
- 关于第63817623号“SHAKU及图”商标驳回复审决定书
- 关于第62733317号“依诺 YN及图”商标驳回复审决定书
- 关于第61363868号图形商标驳回复审决定书