关于第63408733号“荣晖R HUI及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000070127号

　　申请人：荣晖电子（惠州）有限公司
　　委托代理人：惠州市深度资讯服务发展有限公司
　　
　　申请人对我局部分驳回其第63408733号“荣晖R HUI及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与部分驳回决定中引证的第60251012号“荣辉”商标（以下称引证商标）在构成、含义、整体外观、显著性上差异显著，未构成近似商标。申请人在先申请第12154706号商标，申请商标是重新提交申请。申请商标经过宣传和使用已具有显著特征。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了使用证据。
　　经复审查明：至本案审理之时，引证商标仍为有效在先申请商标。
　　经复审认为，申请商标显著认读汉字“荣晖”与引证商标“荣辉”的呼叫相同，在文字构成、字形、外观等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的进出口代理、为他人推销复审服务与引证商标指定使用的进出口代理、市场营销等服务属于同一种或类似服务。该两商标若同时使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务提供来源产生混淆误认。因此，两商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经实际有效的商业使用，相关公众已能将其与引证商标相区分。商标评审遵循个案审理原则，申请人所述其他商标注册之情形不能成为准予本案申请商标初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:牛三毛
刘浩
尤宏岩

2023年03月13日

信息标签：