关于第7461086号“KING D'HOME及图”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000045417号

　　申请人：珠海格力电器股份有限公司
　　委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司
　　被申请人：司纳德消费者集团
　　委托代理人：广州嘉权专利商标事务所有限公司江门分公司
　　
　　申请人于2021年11月25日对第7461086号“KING D'HOME及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：
　　1、争议商标与在先引证的第6449842号“KINGHOME及图”商标、第6449841号“晶弘 KINGHOME及图”商标（以下称引证商标一、二）已构成使用在类似商品上的近似商标。
　　2、申请人的“格力”商标曾被认定为驰名商标。
　　3、被申请人有攀附申请人知名度的恶意，违反了诚实信用原则，扰乱了商标注册秩序，易误导相关公众，从而产生不良影响。
　　综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）、（八）项、第三十条、第四十四条第一款和第四十五条第一款的规定宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、荣誉；
　　2、展会照片；
　　3、行政处罚书；
　　4、电视广告跟踪检测报告；
　　5、审计报告；
　　6、驰名认定通知；
　　7、媒体报道。
　　被申请人答辩的主要理由：
　　1、争议商标与引证商标一、二未构成类似商品上的近似商标。
　　2、争议商标为被申请人在先商标的延续。
　　3、争议商标的注册合理合法。
　　被申请人提交了网络查询结果、被申请人名称变更信息、被申请人商标情况、供应商名单、贸易文件、声明、引证商标状态、申请人列表等主要证据。
　　申请人质证坚持其申请理由和主张，请求宣告无效。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由湛江市众荣电器有限公司于2009年6月10日提出注册申请，指定使用在第11类烹调器具等商品上，2011年1月21日获准注册。2021年5月20日经商标局核准转让予本案被申请人名下。
　　2、引证商标一、二申请日期早于争议商标申请日期，获准注册日期晚于争议商标申请日期，指定使用在第11类冰箱等商品上。
　　我局认为，鉴于争议商标获准注册日期为2011年1月21日，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2001年《商标法》，本案相关程序问题应适用2019年《商标法》。根据当事人理由和主张，我局在本案中将根据2001年《商标法》第四条、第十条第一款第（七）、（八）项、第二十九条、第四十一条第一款进行审查。
　　申请人以争议商标的注册使用违反2001年《商标法》第二十九条规定为由，请求宣告争议商标无效的申请，已超过法定五年期限，不符合2019年《商标法》第四十五条第一款有关对注册商标提起无效宣告的时间规定，对于申请人上述无效宣告申请我局依法予以驳回。
　　2001年《商标法》第四条为可注册性条款，其精神已体现在其他具体条款中，我局将依据其他具体条款进行审理。
　　1、2001年《商标法》第十条第一款第（七）项所指的“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”是指商标的文字、图形等对其指定使用的商品或服务的质量、主要原料、功能用途等特点作了超过固有程度的表示，容易使公众对商品或服务的质量、主要原料、功能用途等特点产生错误的认识。本案证据不足以证明争议商标的注册与使用违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
　　2、2001年《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有其他不良影响”是指商标自身的构成要素对社会公共利益和公共秩序有消极、负面的影响的情形，其立法目的在于维护社会公共秩序和利益。本案证据不足以证明争议商标的注册与使用违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
　　3、2001年《商标法》第四十四条第一款所指的“其他不正当手段”系指除欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。本案证据不足以证明争议商标的注册与使用违反了2001年《商标法》第四十一条第一款的规定。
　　依照2019年《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:孟原玉
姚旭祺
刘影

2023年02月21日

信息标签：