关于第13016987号图形商标

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000042481号

　　申请人（原撤销申请人）：丰泽区斯遇广告设计部
　　委托代理人：泉州田南知识产权运营有限公司
　　被申请人（原撤销被申请人）：杨建龙
　　委托代理人：福建省迅驰知识产权代理有限公司
　　
　　申请人因第13016987号图形商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y007788号决定，于2022年04月29日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，被申请人提供的商标使用许可合同、销售发票等证据可以证明其及被许可人于指定的三年期间（2018年8月3日至2021年8月2日即复审期间）内在鞋（脚上的穿着物）部分核定商品上使用了该注册商标，在其他非类似商品上的注册予以撤销。根据《中华人民共和国商标法》第四十九条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条、第六十七条的规定，我局决定：复审商标在第25类鞋（脚上的穿着物）商品上的注册予以维持，在其余商品上的注册予以撤销。
　　申请人复审的主要理由：申请人对被申请人在撤销连续三年不使用注册商标程序中提交的证据未进行质证。申请人请求复审商标在鞋（脚上的穿着物）商品上的注册予以撤销。
　　被申请人答辩的主要理由：被申请人为晋江市罗山泰乐鞋网店的经营者，其在淘宝上销售标有复审商标的鞋商品。被申请人提交的在案证据足以证明其在复审期间内在鞋（脚上的穿着物）商品上进行了使用。复审商标在鞋（脚上的穿着物）商品上的注册应予以维持。
　　被申请人向我局提交了以下主要证据：
　　1、晋江市罗山泰乐鞋网店企业信息查询；
　　2、被申请人淘宝店铺登陆界面、淘宝店铺资质证照、淘宝产品信息及评价截图（经公证）；
　　3、被申请人产品图片及视频。
　　为查明案件事实，我局调取了被申请人在撤销连续三年未使用注册商标程序中提交的复审商标的使用证据。被申请人在该程序中提交了以下证据（序号接前）：
　　4、香港泰樂國際有限公司及被申请人与晋江酷辉鞋服有限公司签订的商标使用许可合同、晋江酷辉鞋服有限公司营业执照；
　　5、晋江酷辉鞋服有限公司出具的发票及出库单；
　　6、被申请人拼多多店铺登陆界面、店铺主体信息、产品详情截图（经公证）。
　　针对被申请人的证据材料，申请人提出以下质证意见：被申请人提交的部分证据为自制证据，其证明力较弱。且被申请人提交的证据中均不能证明其实际销售了标有复审商标的鞋（脚上的穿着物）商品。故复审商标在鞋（脚上的穿着物）商品上的注册应予以撤销。
　　经复审查明：复审商标由香港泰樂國際有限公司（以下称复审商标原注册人）于2013年8月1日申请注册，2015年4月14日获准注册并核定使用在第25类鞋（脚上的穿着物）、服装等商品上。2021年3月27日经我局核准复审商标转让至杨建龙（即被申请人）名下。复审商标专用权期限至2025年4月13日，所有人为被申请人。该项事实有商标档案在案佐证。
　　我局认为，2019年4月23日修订的《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》)已经于2019年11月1日实施，本案的复审期间是2018年8月3日至2021年8月2日，根据法不溯及既往原则，本案的实体问题应适用2013年《商标法》，本案的相关程序问题仍适用现行《商标法》。
　　根据当事人陈述的事实及理由，本案的焦点问题可归纳为：复审商标在复审期间在第25类鞋（脚上的穿着物）商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。
　　本案被申请人提交的证据1仅能证明其为晋江市罗山泰乐鞋网店的经营者。证据2的证据形成时间不在复审期间，且该证据中的店铺登陆界面、店铺资质证照、产品信息均不能直接证明被申请人实际销售标有复审商标的复审商品，该证据中的产品评价截图中显示的日期不在复审期间内。证据3为自制图片及视频证据，且未显示证据形成时间。被申请人提交的证据4仅能证明复审商标原注册人及被申请人将复审商标许可给晋江酷辉鞋服有限公司进行使用。证据5的发票中并未显示复审商标，且出库单为自制证据。证据6的形成时间不在复审期间内，且上述证据中均未显示标有复审商标的鞋产品的实际销售情况。综上，我局认为，被申请人提交的在案证据尚不足以证明其于复审期间内将复审商标在第25类鞋（脚上的穿着物）复审商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。
　　依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、现行《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:杨嘉卉
张 颖
王曌伟

2023年02月15日

信息标签：