网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标评审书
关于第64358873号图形商标驳回复审决定书
发布时间:2023-04-21 05:46:41关于第64358873号图形商标
驳回复审决定书
商评字[2023]第0000066879号
申请人:延边合晟米业有限公司
委托代理人:北京中鑫圣达国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第64358873号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第17556714号图形商标、第26686561号“苏源香及图”商标、第31989248号“常香恋 chang xiang lian及图”商标、第34497183号、第4057193号“桂竹宏真及图”商标(以下称引证商标一至五)在文字构成、含义、呼叫内容上差别明显,不构成近似商标。申请商标经申请人长期宣传和使用,已具有一定知名度。综上,申请商标应当予以初步审定。
经复审认为,申请商标指定使用的米、以谷物为主的零食小吃、粉丝(条)等复审商品与引证商标一至五各自核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标图形与引证商标一图形、引证商标二、三、四、五独立认读部分图形在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近,在隔离状态下,相关公众以一般注意力不易区分,已构成近似标识。申请商标若与引证商标一至五在上述商品上共存于市场,易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。申请人提交的证据不足以证明申请商标在上述复审商品上经实际有效的商业使用,相关公众已能将其与引证商标一至五相区分。综上,申请商标与引证商标一至五已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:黄会芳
牛三毛
刘浩
2023年03月08日
信息标签:
- 热门信息
-
- 关于第57837781号“良知创意中心CONSCIENCE INNOVATION CENTER及图”商标驳回复审决定书
- 关于第3223594号“元富及图”商标撤销复审决定书
- 关于第61896241号“YOYOVISION”商标驳回复审决定书
- 关于第61614371号“NOREV”商标驳回复审决定书
- 关于第16275216号“上上喜”商标撤销复审决定书
- 关于第61726902号图形商标驳回复审决定书
- 关于国际注册第1624059号“RESPILON”商标驳回复审决定书
- 关于第63817623号“SHAKU及图”商标驳回复审决定书
- 关于第62733317号“依诺 YN及图”商标驳回复审决定书
- 关于第61363868号图形商标驳回复审决定书