关于第59865652号“億宏制冷YIHONGZHILENG及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000041244号

　　申请人：宿迁億宏冷暖设备有限公司
　　委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第59865652号“億宏制冷YIHONGZHILENG及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请人已注册系列商标，申请商标与驳回决定中引证的第9496217号“亿宏”商标、第33073081号图形商标（以下称引证商标一、二）区别明显，不构成近似商标，不会造成消费者混淆误认。申请商标经过申请人使用宣传已经具有相当高的知名度。另外，曾有与申请商标情况类似的商标已被核准注册。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了申请商标的设计沟通记录等证据（复印件）。
　　经复审查明：引证商标一其商标专用权至2022年7月13日已届满，其所有人未在法定期限内提出续展申请，该商标已失效。
　　经复审认为，鉴于引证商标一已无效，故其与申请商标已不存在权利冲突。申请商标指定使用的“空调设备；空气冷却装置；便携式蒸发式冷风扇”商品与引证商标二核定使用的“空气冷却装置；空气除臭装置”等商品属于同一种或类似商品。申请商标图形部分与引证商标二在整体外观、视觉效果等方面相近，构成近似标识。申请商标与引证商标二指定使用在上述同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认。在“空调设备；空气冷却装置；便携式蒸发式冷风扇”商品上，申请商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提及的其他商标的注册情况不能成为本案申请商标予以初步审定的当然理由。申请人提交的证据不能证明申请商标经使用与其建立唯一对应关系，从而可以与引证商标二相区分。
　　申请商标指定使用的除“空调设备；空气冷却装置；便携式蒸发式冷风扇”商品以外的其余商品与引证商标二核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故申请商标在上述商品上与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“空调设备；空气冷却装置；便携式蒸发式冷风扇”商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:庞敏
孙萍
康陆军

2023年02月15日

信息标签：