关于第54331542号“BODI”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000067022号

　　申请人：沈彩苗
　　委托代理人：山东鑫华宸企业管理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第54331542号“BODI”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第1145829号“博迪”商标、第49483071号“BODI”商标、第42995777号“博笛”商标、第9005712号“博迪B”商标、第40060084号“BODI　AGENCY”商标（以下称引证商标一至五）区别明显，不构成近似商标。申请商标系申请人在先商标的延续注册。申请商标经过申请人的使用，已具有一定的知名度和显著性，与申请人建立了唯一的对应关系。申请商标应予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了宣传使用资料。
　　经复审查明：引证商标四因期满未续展已丧失商标专用权，至本案审理时，已不构成有效的在先商标权利。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“ 寻找赞助”复审服务与引证商标一至三、五核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故申请商标指定使用在“ 寻找赞助”复审服务上与引证商标一至三、五未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标指定使用的其余复审服务与引证商标一至三、五核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至三、五在标识构成、呼叫及整体认读等方面近似，使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，申请商标指定使用在其余复审服务上与引证商标一至三、五已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标已经与申请人建立唯一对应关系，从而可以与引证商标一至三、五相区分。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，申请人对其他商标所拥有的权利并不当然延及本案申请商标，不是申请商标应予初步审定的依据。鉴于申请商标在注册申请时，引证商标二并未初审公告，故还应适用《中华人民共和国商标法》第三十一条的规定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“ 寻找赞助”复审服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李铁峰
胡振林
孙侃华

2023年03月09日

信息标签：