关于第48459158号“N及图”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000036658号

　　申请人：新平衡体育运动公司
　　委托代理人：北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司
　　被申请人：过明亮
　　
　　申请人于2022年02月22日对第48459158号“N及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与第4170999号“N及图”商标、第28634777号“N”商标、第5942394号“N”商标、第43840906号“N”商标（以下依次称引证商标一至四）构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。申请人“N”、“NB”、“NEW BALANCE”商标已具有较高知名度。被申请人恶意申请注册商标，不以使用为目的，以其他不正当手段取得注册，违反了诚实信用原则。依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第三十条、第四十四条第一款的规定，申请人请求对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据（复印件及光盘）：
　　1—11、有关申请人及其“N”、“NB”、“NEW BALANCE”品牌的介绍、媒体报道、审计报告、商标注册情况、所获荣誉、排名情况、相关裁定书、判决书；
　　12、被申请人商标列表等。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标所有人为被申请人，该商标于2020年07月28日申请注册，经异议程序于2022年02月07日获准注册，核定使用在第25类“鞋（脚上的穿着物）”等商品上，截至本案审理时，为有效注册商标。
　　2、引证商标一至四所有人为申请人，上述商标申请日早于争议商标申请日，核定使用在第25类“运动鞋”等商品上，截至本案审理时，均为有效注册商标。
　　以上有商标档案在案予以佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条系原则性规定，该原则已体现在《商标法》的其他具体条款中，我局将根据当事人的理由、事实和请求，适用《商标法》相关具体条款予以审理。
　　本案的焦点问题可归纳为：争议商标与引证商标一至四是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
　　本案中，鉴于争议商标申请注册时，引证商标四尚未初审公告，但申请在先，故本案同时适用《商标法》第三十一条的规定进行审理。
　　争议商标核定使用的“鞋（脚上的穿着物）”等商品与引证商标一至四核定使用的“运动鞋”等商品属于同一种或者类似商品。争议商标与引证商标一至四在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请人提交的证据可以证明在争议商标申请日之前，其“N”商标在“鞋”商品上已具有一定知名度。争议商标与引证商标一至四使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众认为属于系列商标或存在特定联系，从而对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
　　另，鉴于我局已适用《商标法》第三十条、第三十一条的规定对申请人的权利予以保护，故不再适用《商标法》第四条、第四十四条第一款的规定予以审理。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王靖
生茂
龙侠

2023年02月09日

信息标签：