关于第48821052号“六五”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000024462号

　　申请人：重庆三五世全食品有限公司
　　被申请人：河南川味红食品股份有限公司
　　
　　
　　申请人于2021年12月23日对第48821052号“六五”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、申请人作为我国知名的以火锅调料为主、多种调味品共同生产销售的龙头企业，其打造的“三五”品牌经过申请人大量长久销售与广泛宣传已具有较高的知名度与影响力。申请人第576611号“三五 SANWU及图”商标（以下称引证商标一）在大量案件中获得驰名商标保护。二、争议商标与申请人引证商标一、第8903751号“三五”商标（以下称引证商标二）、第15845785号“三五”商标（以下称引证商标三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。三、被申请人另申请了与“三五”近似的第44687134号“广味鲜六五”商标、第43949611号“川五五”商标，凸显其抄袭、摹仿的本意，申请人已另案对上述商标提出无效宣告申请。四、被申请人存在大量侵犯在先知名商标商标权的情形，其申请注册争议商标具有侵犯商标权的主观故意，违背了诚实信用原则。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条、第四十五条等相关规定，对争议商标予以无效宣告。
　　申请人向我局提交了以下主要证据（以扫描件形式）：申请人营业执照及相关资质证书、获奖情况、专利证书、维权情况、驰名商标保护情况、被申请人与关联公司企业登记信息、在先案件裁定书。
　　被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经复审查明：1、争议商标由河南广味鲜食品有限公司于2020年8月11日申请注册，于2021年10月7日获准注册，核定使用在第30类佐料（调味品）、醋、五香粉、料酒、番茄调味酱、豆酱、调味料、酱油、调味酱商品上。该商标经核准已转让至河南川味红食品股份有限公司名下。
　　2、在争议商标申请注册之前，申请人已在第30类火锅调料、调味品等商品上取得引证商标一、二、三专用权。截止至本案审理时，上述商标均为申请人名下有效注册商标。
　　3、2015年1月13日，商评字（2015）第0000003746号无效宣告请求裁定书中认定引证商标一在第30类火锅调料商品上为相关公众所熟知。
　　以上事实有商标档案及申请人提交证据在案予以佐证。
　　我局认为，根据当事人陈述的事实和理由，本案的主要焦点问题为：争议商标与申请人各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　关于本案主要焦点问题，我局认为，两商标是否构成近似商标，主要依据两商标在音、形、义上的区别，并结合指定使用商品是否相同或者类似，考虑商标在市场上是否会引起消费者的混淆误认或者存在引起混淆误认的可能等因素进行判定。本案中，争议商标由汉字“六五”由上至下排列而成，且“六”字经过艺术化设计后其整体形态与“三”较为接近。引证商标一由汉字“三五”、“SANWU”及图形构成，引证商标二、三均由纵向排列的汉字“三五”构成。综合考虑申请人“三五”商标在调味品行业的知名度因素及被申请人在实际使用过程中对申请人产品外观存在摹仿情形等因素，相关公众在施以一般注意力的情况下难以将争议商标与引证商标一、二、三相区分。争议商标核定使用的佐料（调味品）、醋等商品与引证商标一核定使用的火锅调料商品、与引证商标二核定使用的调味品等商品、与引证商标三核定使用的调味品、酱油等商品属于同一种或类似商品，争议商标与引证商标一、二、三在前述同一种或类似商品上共存易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，争议商标与引证商标一、二、三已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　此外，关于诚实信用原则的规定属于总则性规定，针对申请人称争议商标的注册违反诚实信用原则的主张我局已根据申请人的具体评审理由并适用相应的实体条款予以审理。鉴于本案已依据《商标法》第三十条规定对申请人商标予以保护，故申请人关于被申请人存在大量侵犯在先知名商标商标权情形的相关主张，我局不再予以置评。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:孙建新
张 静
郑婷

2023年01月31日

信息标签：