关于第40270269号“AQF”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000024742号

　　申请人：思博因赛得公司
　　委托代理人：北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司
　　被申请人：义乌市旭哥体育用品有限公司
　　
　　申请人于2021年12月28日对第40270269号“AQF”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：1、被申请人名下注册商标多为与他人显著性较强知名商标相近，其具有不以使用为目的及恶意囤积商标之嫌，扰乱市场经济秩序，带动不良社会风气。2、争议商标的注册构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。3、被申请人在申请人在先使用的商品上注册争议商标的行为违反《商标法》第十五条第二款规定。综上，依据《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第十五条、第三十二条、第四十四条第一款等规定，请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、被申请人名下商标注册信息等恶意证据；
　　2、申请人域名网页截图；
　　3、申请人与国内企业贸易往来邮件。
　　被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2019年8月10日提出注册申请，于2020年5月7日获准注册，核定使用在第28类“射箭用器具；运动用球；钓鱼竿；体育活动器械；护膝（体育用品）；举重用皮带（体育用品）；哑铃；运动用护掌；运动用护腕；运动用吸汗带”商品上，商标专用期至2030年5月6日。
　　2、除争议商标外，被申请人名下注册了50余件商标，部分商标与体育用品行业知名品牌相近似，如“LONGHORN”、“HUMMER FITNESS”、“CARDILLO”等。
　　我局认为，《商标法》第七条为原则性条款，我局将根据当事人评审理由、提交的证据及案情适用《商标法》的相应实体条款审理本案。
　　《商标法》第四十四条第一款规定之“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”主要是指，系争商标注册人在申请注册商标的时候，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证据文件，以骗取商标注册行为；或者以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的情形。本案中，我局查明事实2可知，除争议商标外，被申请人名下注册了50余件商标，部分商标与体育用品行业知名品牌相近似，如“LONGHORN”、“HUMMER FITNESS”、“CARDILLO”等。被申请人上述行为具有明显的复制、抄袭他人商标的故意，不具备注册商标应有的正当性。该类不正当注册行为不仅会导致相关消费者对商品来源产生误认，且扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场环境，违反了公序良俗原则，已构成《商标法》第四十四条第一款所指“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”的情形。
　　争议商标的注册构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。本案中，申请人提交的证据或未显示具体形成时间，或晚于争议商标注册日期，尚不足以证明在争议商标申请注册日前，其“AQF”商标在争议商标核定使用的钓鱼竿等商品或与之相类似的商品上在先使用并具有一定影响，或该影响已及于被申请人，故申请人该理由不成立。
　　《商标法》第十条第一款第（七）项“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或产地产生误认”之规定系指商标标识本身带有欺骗性，易造成产地、质量等特点的误认，不宜作为商标使用。本案中，争议商标本身并未带有欺骗性，将其作为商标使用不会使消费者对质量等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
　　《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。本案申请人所述理由不属于该条款所指情形，且本案争议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。因此，争议商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。
　　申请人援引《商标法》第十五条规定请求宣告争议商标无效，在案相关事实依据不足，我局不予支持。
　　申请人还主张争议商标违反了《商标法》第四条规定，因本案适用《商标法》其他规定可保护申请人在先合法权益，不再适用该规定进行审理。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:马静雯
田益民
段莉

2023年01月30日

信息标签：