关于第20759042号“REPRODUCTION OF

FOUND”商标撤销复审决定书

商评字[2023]第0000021886号

　　申请人(原撤销申请人)：柴世臣
　　委托代理人：北京格罗巴尔知识产权代理事务所（普通合伙）
　　被申请人(原撤销被申请人)：杨光强
　　委托代理人：东莞市兆驰知识产权代理有限公司
　　
　　申请人因第20759042号“REPRODUCTION OF FOUND”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y017588号决定，于2022年07月22日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　商标撤三字[2022]第Y017588号决定认为，被申请人在法定期限内向我局提交了相关证据材料。我局经审查认为，被申请人提供的证据可以证明其于2018年11月17日至2021年11月16日期间（以下称指定期间）在“鞋(脚上的穿着物)”等核定商品上使用了复审商标。复审商标在“鞋（脚上的穿着物）；靴”商品上不予撤销。
　　申请人复审的主要理由：申请人经互联网搜索和市场调查，均未发现被申请人在“鞋(脚上的穿着物)”等商品上对复审商标的任何使用信息。申请人对被申请人证据的合法性、真实性和关联性提出质疑，并认为其证据不能证明复审商标在指定期间进行了真实使用。请求撤销复审商标在“鞋（脚上的穿着物）；靴”商品上的注册。
　　被申请人答辩的主要理由：复审商标自注册以来从未停止使用，在同行业及相关公众中颇具知名度，不存在连续三年不使用的情形。复审商标在指定期间被用于鞋等产品上，已发挥商标在市场上区分商品来源的作用。请求维持复审商标的注册。
　　被申请人在复审阶段向我局提交了以下主要证据（U盘）：1、产品及包装图片；2、淘宝品牌申请备案截图；3、淘宝网页产品截图；4、网络平台推广截图；5、产品销量截图；6、“reproduction of found”于淘宝网的搜索结果及相关产品截图；7、微博宣传截图；8、微信聊天截图；9、邮件截图；10、小红书平台推广截图；11、抖音推广截图。
　　为进一步查明案件事实，我局调取了被申请人在连续三年不使用撤销程序中提交的证据材料，该证据材料除部分包含在被申请人复审阶段提交的证据中外，还提交了以下主要证据（U盘）：12、实拍视频等。
　　申请人质证意见：被申请人提交的证据均无法证明其在指定期间对复审商标在中国大陆商业活动中进行了真实、合法、有效的商业使用。
　　申请人随质证意见向我局提交了以下证据（复印件）：商标注册信息等。
　　经复审查明：复审商标由被申请人于2016年7月25日提出注册申请，于2017年9月14日获准注册并公告，核定使用在第25类“服装”等商品上，现为有效注册商标。申请人以复审商标连续三年不使用为由，于2021年11月17日向我局提起撤销复审商标在“鞋（脚上的穿着物）；靴”商品上的申请。
　　我局认为，本案复审商标使用指定期间跨越2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2013年的《商标法》，相关程序问题适用2019年的《商标法》。本案的焦点问题是在指定期间内，复审商标是否在“鞋（脚上的穿着物）；靴”商品上进行了真实、有效的商业使用。
　　本案中，被申请人提交的证据1、8为自制证据；证据2、3、6、11未显示销售或宣传主体；证据4、5、10难以确定证据真实形成时间；证据7、12或形成时间不在指定期间内，或无法确定销售或宣传主体；证据9无其他客观证据予以佐证已实际履行。综上，被申请人提交的证据均不足以证明复审商标于指定期间在“鞋（脚上的穿着物）；靴”商品上进行了真实、有效的商业使用，复审商标在上述商品上的注册应予撤销。
　　依照2013年《商标法》第四十九条第二款、2019年《商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在“鞋（脚上的穿着物）；靴”商品上予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:张会
安蕾
高源

2023年01月28日

信息标签：