关于第64297771号“膳生活SHANSHENGHUO”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000055645号

　　申请人：广西浩业贸易有限公司
　　委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第64297771号“膳生活SHANSHENGHUO”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第58486682号“膳代生活”商标（以下称引证商标一）、第34269893号“善生活”商标（以下称引证商标二）、第39661025号“善生活”商标（以下称引证商标三）、第59501256号“膳粮生活”商标（以下称引证商标四）的构成、字形、含义及呼叫等方面存在巨大差别，不构成近似商标。申请商标经过大量宣传推广，在消费者中具有一定知名度，不会造成消费者的混淆和误认。申请人援引了已获准注册的与本案近似的案例，根据审查一致原则，申请商标应予以核准注册。
　　申请人在复审程序中提交了举证商标信息、有关申请商标宣传使用情况等证据材料。
　　经复审认为，申请商标的显著识别文字“膳生活”与引证商标一“膳代生活”、引证商标二、三“善生活”、引证商标四“膳粮生活”在文字组成、呼叫及整体外观等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的餐厅；提供野营场地设施等服务与引证商标一至四核定使用的餐厅；会议室出租；烹饪设备出租等服务属于相同或类似服务，申请商标与上述引证商标共同使用在上述服务上易导致消费者对服务来源产生混淆误认，故申请商标与上述引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请人提供的证据不足以否定混淆存在的可能性。
　　另，商标评审遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情况不能成为申请商标理应获准注册的当然理由。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:夏萍萍
乔烨宏
胡朋娟

2023年02月27日

信息标签：