关于第14197042号“KEROPUR”商标

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000025969号

　　申请人(原撤销申请人)：北京中咨爱普商标代理有限公司
　　委托代理人：北京市中咨律师事务所
　　被申请人(原撤销被申请人)：快乐跑实业（上海）有限公司
　　委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人因第14197042号“KEROPUR”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y012774号决定，于2022年06月10日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，被申请人快乐跑实业(上海)有限公司提供的京东销售订单信息截图、产品图片等证据可以证明，被申请人于2018年9月30日至2021年9月29日期间（以下称规定期间）内在“润滑油”等核定商品上使用了复审商标，复审商标在“1.润滑油；2.润滑脂；3.润滑剂；4.切割油；5.齿轮油；6.皮革保护剂(油和脂)；7.精密仪器油”商品上的注册予以维持，在“1.挥发性混合燃料；2.地蜡；3.电能”商品上的注册予以撤销。
　　申请人复审的主要理由：被申请人提交的使用证据未经申请人质证，有失公正，请求对复审商标撤销注册。
　　被申请人答辩的主要理由：被申请人提交的证据可以证明被申请人在三年期间内对复审商标在核定商品上进行了实际使用，且经使用已具有一定知名度。申请人对复审商标提出撤销的申请出于不良目的，严重损害被申请人企业合法权益，请求对复审商标的注册予以维持。
　　被申请人向我局提交了以下主要证据（光盘）：
　　1、被申请人在京东销售证据截图、订单截图等销售证据证据保全公证书；
　　2、商品图片；
　　3、商品检测报告等。
　　为查明案件事实，我局依职权调取了撤销程序中相关证据材料，被申请人在撤销程序中所提交的证据材料与复审阶段所提证据基本一致，故对此不再赘述。
　　针对被申请人答辩理由，申请人提交了以下主要质证意见：被申请人提交的京东订单未显示复审商标，且指定商品与复审商品无关，被申请人提交的全部在案证据无法证明其对复审商标在核定商品上进行了使用，请求对复审商标撤销注册。
　　申请人向我局提交了以下主要质证证据（复印件）：“变速箱油”英文百度搜索结果；尼斯区分表；“变速箱油和齿轮油一样吗”相关问答；“什么叫无极变速箱”等相关问题的问答截图等。
　　经复审查明：
　　复审商标由被申请人于2014年3月18日提出注册申请，2016年9月28日经我局异议决定核定使用在第4类“润滑油；润滑脂；润滑剂；切割油；齿轮油；皮革保护剂（油和脂）；精密仪器油；挥发性混合燃料；地蜡；电能”商品上，专用权期限至2025年4月27日止。
　　以上事实由商标档案在案佐证。
　　我局认为，本案焦点为复审商标在规定期间内是否进行了《商标法》意义上的使用。《商标法》第四十八条规定的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，由被申请人提交的证据1证据保全公证书中卖家名为“快乐跑官方旗舰店”的订单管理截图显示，下单时间2019年10月18日10：50用户向该卖家购买标有“快乐跑 变速箱油 自动/无极/湿式双离合/合成手动 1L装 ZF 8（黄）”两件商品，金额共计196元，该订单于2019年10月24日12:30交易完成，同时交易快照中商品图片显示“KEROPUR”商标；并结合证据2商品图片、证据3检测报告等其他证据，可以形成完整证据链证明被申请人对复审商标在变速箱油商品上进行了实际使用。鉴于被申请人实际使用的变速箱油商品与复审商标指定使用的润滑油;润滑脂;润滑剂;切割油;齿轮油;皮革保护剂（油和脂）;精密仪器油商品属类似商品，故在润滑油;润滑脂;润滑剂;切割油;齿轮油;皮革保护剂（油和脂）;精密仪器油商品上复审商标应予以维持注册。
　　本案在案证据尚不能证明被申请人在规定期间对复审商标在指定使用的挥发性混合燃料;地蜡;电能商品上进行了真实的商业使用，复审商标在上述商品上的注册应予以撤销。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在“润滑油;润滑脂;润滑剂;切割油;齿轮油;皮革保护剂（油和脂）;精密仪器油”商品上予以维持，在“挥发性混合燃料;地蜡;电能”商品上予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:任航
舒言
李颖

2023年01月31日

信息标签：