关于第36141364号“品其林及图”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000017305号

　　申请人：米其林集团总公司
　　委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司
　　被申请人：林峻宇
　　国内接收人：何为
　　国内接收人地址：湖南省长沙市岳麓区枫林二路号向日葵广场第楼室
　　
　　申请人于2021年12月31日对第36141364号“品其林及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、申请人是全球知名的轮胎生产商，其注册和使用在第12类轮胎等商品上的“MICHELIN”、“米其林”商标在中国已具有极高的知名度和美誉度，曾多次被认定为相关公众所熟知的商标。争议商标的注册已构成对申请人“米其林”商标的抄袭和摹仿。二、争议商标与申请人第19099098号“米其林”商标（以下称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。三、被申请人经营一家“品米其林烘焙糕点”店，并在宣传推广时直接使用“品米其林”标识，基于申请人“米其林”商标的知名度，被申请人仍注册争议商标，具有“傍名牌”、“搭便车”的主观恶意，违反了诚实信用原则。四、申请人商标在与本案情形类似的案件中已得到保护。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第十三条第三款、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条等规定，请求对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、2005年驰名商标认定名单；
　　2、在先行政机关裁定、法院判决书、工商行政处罚决定书；
　　3、申请人企业简介；
　　4、报刊、杂志、互联网等媒体关于申请人及其产品的报道；
　　5、申请人商标在中国、其他国家和地区的注册情况；
　　6、广告宣传材料、广告费用支出；
　　7、国家图书馆的检索报告、互联网关于申请人及其产品的搜索结果；
　　8、被申请人相关信息等。
　　被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：争议商标由本案被申请人于2019年1月24日申请注册，经异议程序于2021年1月7日获准注册，核定使用在第43类“咖啡馆”等服务上，该商标的专用权期限至2029年9月27日。
　　申请人引证商标于争议商标申请日之前向我局提出注册申请，核定使用在第43类“饭店；餐馆”等服务上，现为有效在先注册商标。
　　上述事实由商标档案在案佐证。
　　我局认为，鉴于争议商标2021年1月7日获准注册，故本案的实体性问题和程序性问题均适用2019年《商标法》的相关规定进行审理。
　　根据申请人提出的评审请求、事实和理由，本案焦点问题可以归纳为：一、争议商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、争议商标的申请注册是否构成2019年《商标法》第十三条第三款所指情形。三、争议商标的申请注册是否构成2019年《商标法》第四十四条第一款所指情形。
　　针对焦点问题一，我局认为，争议商标核定使用的“咖啡馆；餐厅”等服务与引证商标指定使用的“饭店；餐馆”等服务在服务目的、内容、方式等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。争议商标中文“品其林”与引证商标“米其林”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。争议商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。综上，争议商标与引证商标已构成2019年《商标法》第三十条所指情形。
　　关于焦点问题二，我局认为，鉴于我局已适用2019年《商标法》第三十条的规定对申请人商标予以保护，故对争议商标的注册不再适用2019年《商标法》第十三条的规定进行审理。
　　针对焦点问题三，我局认为，鉴于我局已适用2019年《商标法》第三十条的规定对申请人商标予以保护，故对争议商标的注册不再适用2019年《商标法》第四十四条第一款的规定进行审理。
　　对于程序性条款即《商标法》第四十五条，我局亦不再单独予以评述。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照2019年《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:黄旭
李迎生
宋佳

2023年01月17日

信息标签：