关于第59498701号“黎明之晖”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000017202号

　　申请人：华为技术有限公司
　　委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第59498701号“黎明之晖”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第11510244号“黎明之刃”商标（以下称引证商标一）、第16543692号“黎明之战”商标（以下称引证商标二）、第24421693号“黎明之光”商标（以下称引证商标三）、第26880295号“黎明之剑”商标（以下称引证商标四）、第30264093号“黎明之海”商标（以下称引证商标五）、第36557037号“黎明之前”商标（以下称引证商标六）、第40585192号“黎明之剑”商标（以下称引证商标七）、第40585933号“黎明之剑”商标（以下称引证商标八）、第41050093号“黎明之夜”商标（以下称引证商标九）、第44313040号“黎明之眼”商标（以下称引证商标十）、第45439718号“黎明之拳”商标（以下称引证商标十一）、第46424897号“黎明之眸”商标（以下称引证商标十二）、50813989号“黎明之岛”商标（以下称引证商标十三）、第52123789号“黎明之星”商标（以下称引证商标十四）区别明显，未构成相同或类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人的使用与宣传，已具有一定知名度。引证商标三处于连续三年不使用撤销申请审查中。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。
　　申请人在复审程序中提交了申请人介绍及发展历史等证据光盘。
　　经复审查明：引证商标三因连续三年停止使用被撤销，撤销决定至本案审理时已经生效。该引证商标不再成为申请商标的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标指定使用的智能手表（数据处理）等商品与引证商标一、二、四至十四核定使用的智能手机等商品属于同一种或类似商品。申请商标“黎明之晖”与引证商标一、二、四至十四在文字构成、呼叫及视觉效果等方面相近，构成近似商标。因此，申请商标与引证商标一、二、四至十四若在同一种或类似商品上共存于市场，易导致消费者对商品的来源产生误认。申请商标与引证商标一、二、四至十四构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　另，申请人提交的在案证据不足以证明申请商标通过使用已可与引证商标一、二、四至十四在同一种或类似商品上相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在第9类复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:尤宏岩
刘浩
牛三毛

2023年01月19日

信息标签：