关于第53007733号“ROUSING”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000038085号

　　申请人：郑州市荣盛食品有限公司
　　委托代理人：河南原朝知识产权服务有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第53007733号“ROUSING”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请人仅对申请商标在“粽子，爆米花，锅巴，虾味条，干脆面，谷类制品，预包装午餐食品(以米为主，也包括肉、鱼或蔬菜)”商品上申请复审，故申请商标复审商品与驳回决定中所引证的第6756702号“ROUTING”商标（以下称引证商标一）核定商品不属类似商品；第3798950号“洛兹;ROUSE”商标（以下称引证商标二）处于权利未定状态。综上，请求暂缓审理本案并对申请商标予以初步审定。
　　经复审查明：至本案审理之日，引证商标二在“面包；元宵；麦片；方便面；膨化土豆片；豆粉；藕粉”商品上已被我局以连续三年不使用为由予以撤销，该决定现已生效，引证商标二现为“咖啡；茶；糖；巧克力；蜂蜜；冰淇淋；食盐；醋；调味品；酵母；食用芳香剂；家用嫩肉剂”商品上的有效注册商标。
　　经复审认为，鉴于申请人仅对申请商标在“粽子，爆米花，锅巴，虾味条，干脆面，谷类制品，预包装午餐食品(以米为主，也包括肉、鱼或蔬菜)”商品上申请复审，因此，我局对申请商标在“以谷物为主的零食小吃；以米为主的零食小吃；甜食”商品上作出的驳回决定已生效，不再评述。
　　申请商标指定使用的“粽子，爆米花，锅巴，虾味条，干脆面，谷类制品，预包装午餐食品(以米为主，也包括肉、鱼或蔬菜)”商品与引证商标一、二现核定使用商品不属相同或类似商品，在上述商品上申请商标与引证商标一、二共存不致造成相关公众的混淆、误认，二者未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故申请商标在“粽子，爆米花，锅巴，虾味条，干脆面，谷类制品，预包装午餐食品(以米为主，也包括肉、鱼或蔬菜)”商品上可予以初步审定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“粽子，爆米花，锅巴，虾味条，干脆面，谷类制品，预包装午餐食品(以米为主，也包括肉、鱼或蔬菜)”商品上的注册申请予以初步审定。

合议组成员:任航
李颖
郭攀

2023年02月07日

信息标签：