关于第62945758号“澳澜OURLANO”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000034205号

　　申请人：阳江市澳澜实业有限公司
　　委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第62945758号“澳澜OURLANO”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第12952355号“澳澜OURLANO”商标、第33494895号“澳澜OURLANO”商标、第46002959号“澳澜OURLANO”商标、第47774105号“澳澜”商标、第12311775号“澳澜AOLAN及图”商标、第58927148号“澳澜OLAN及图”商标、第50652217号“OURLANI”商标（以下分别称引证商标一至七）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一至四权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。申请商标经过申请人宣传和使用，已经具有一定的知名度。经查询，与申请商标类似情形的商标已获准注册，依据相同审理标准，申请商标亦应获准注册。申请人请求我局对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了引证商标一至四商标信息查询单、海关出口货物报关单及合同、荣誉证书、2019年澳澜产品目录、2017-2020年的销售记录、2013-2018年的销售合同、类似商标注册信息等证据。
　　经复审查明：至本案审理之时，引证商标一处于撤销复审程序中。引证商标二至四均为有效注册商标。
　　经复审认为，申请商标指定使用的商品与引证商标二至七核定使用的商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或较为接近，属于相同或类似商品。申请商标与引证商标二至七在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，消费者施以一般注意力不易区分，已构成近似商标。申请商标与引证商标二至七同时在上述相同或类似商品上使用，容易造成消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用，已经具有一定的知名度，从而不致与引证商标二至七相混淆。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。鉴于我局已经认定申请商标在全部商品上与引证商标二至七构成使用在类似商品上的近似商标，故引证商标一的审理结果对本案结论不产生实质性影响，我局不予赘述。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:朱红
舒言
张晓萌

2023年02月09日

信息标签：