关于第59189534号图形商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000004359号

　　申请人：广东小鹏汽车科技有限公司(原申请人：广州小鹏汽车科技有限公司)
　　委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
　　
　　原申请人对我局驳回其第59189534号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。本案审理期间，申请商标经我局核准于2022年5月转让给广东小鹏汽车科技有限公司，即申请人所有。
　　原申请人复审的主要理由：申请人与驳回决定引证的第48918437号、第21809201号、第21147209号、第39770170号商标（以下称引证商标一、二、三、九）系同一法律主体。申请商标是申请人在先商标的延伸注册，与驳回决定引证的第3366470号、第56983482号、第6602048号、第57602184号、第42981205号商标（以下依次称引证商标四至八）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经使用已具有一定知名度。在先类似情形商标亦获准注册。引证商标六、七权利状态不确定，请暂缓审理本案。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　原申请人在复审程序中提交了推广宣传等证据材料光盘扫描件。
　　经审理查明：
　　1.申请人与引证商标一、二、三、九的所有人系同一法律主体，申请商标与上述引证商标已不存在权利冲突。
　　2.引证商标六因商标专用权注册期满未办理续展手续，引证商标七的注册申请已被我局依法予以驳回，现上述引证商标已丧失在先权利，不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　经复审我局认为，申请商标与引证商标五在表现形式、视觉效果等方面有所不同，整体尚可区分，并存于市场不易使相关公众混淆，故未构成《商标法》第三十一条所指的使用在类似商品上的近似商标。
　　申请商标与引证商标四、八分别构成近似标识。申请商标指定使用商品与上述引证商标分别核定使用商品属于同一种或类似商品，若并存于上述商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，故申请商标与上述引证商标已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原申请人提交的证据尚不足以证明申请商标通过使用已可与上述引证商标明确相区分。商标评审案件遵循个案审查原则，原申请人主张的其他商标注册情况不能成为申请商标应获准初步审定的当然依据。
　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:乔向辉
曹娜
宋张明

2023年01月06日

信息标签：