关于第31225389号“掌上明珠”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000224906号

　　申请人：上海翡翠东方传播有限公司
　　委托代理人：上海重诺知识产权代理有限公司
　　被申请人：明珠家具股份有限公司
　　
　　申请人于2022年07月01日对第31225389号“掌上明珠”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、申请人是由香港电视广播有限公司（TVB）、华人文化产业投资基金（CMC）、上海东方传媒集团有限公司（SMG）共同成立的合资公司，已获得TVB独家授权，有制止侵权的权利及授权第三方进行维权的权利，《掌上明珠》是由TVB出品并经过使用已具有一定的知名度，争议商标的申请注册侵犯其在先著作权及在先商品化权。二、被申请人除争议商标外还申请注册了多件商标，其行为具有恶意，违反了诚实信用原则，扰乱了正常的商标注册管理秩序及公平竞争的市场秩序。三、其他相类似的案件情况。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第三十二条、第四十四条第一款的相关规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（复印件）：1、申请人获得TVB独家授权的证明书（保密）；2、《掌上明珠》相关宣传图片资料。
　　被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2018年5月28日提出注册申请，于2020年11月7日被核准注册，核定使用在第41类教育等服务上，现为有效注册商标。
　　2、根据申请人提交的证据1可知，申请人作为TVB的独家授权，有权独立以自己的名义或转授权第三方以第三方的名义追究非法使用授权节目侵权者的法律责任……，故申请人作为TVB的利害关系人提起无效宣告请求的主体适格，我局予以认可。
　　以上事实有商标档案及申请人提交的证据在案佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条的相关精神已具体体现在《商标法》其他条款的规定中，本案将根据申请人的具体评审理由适用相应的实体条款予以审理。
　　一、申请人称争议商标的申请注册侵犯其在先著作权及在先商品化权，并依据《商标法》第三十二条的规定主张权利。本案中，首先，《掌上明珠》虽为作品名称，但就其文字本身而言，并不能独立表达作品的思想和情感，不具备法律意义上作品的要素，并非著作权法保护的作品。其次，申请人提交的证据不足以证明在争议商标申请日前，其《掌上明珠》电视剧名称因具有一定知名度而与特定商品或者服务的商业主体或商业行为相结合，使得申请人据此获得作品以外的商业价值与交易机会。因此，争议商标的注册不易导致相关公众误认为其标识的服务与《掌上明珠》电视剧名称存在某种特定联系，从而损害申请人的在先商品化权。综上，申请人依据上述条款所提主张因缺乏充分的事实依据，我局不予支持。
　　二、《商标法》第四十四条第一款所指的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的行为，是指系争商标注册人在申请注册商标的时候，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为，以及基于不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册的行为。申请人主张该条款，缺乏事实依据，我局不予支持。
　　另，申请人依据《商标法》第四条等相关规定所提主张，因缺乏充分事实依据，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李娇娜
安蕾
张胜国

2023年08月07日

信息标签：