关于第32980337号“FFF”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000224458号

　　申请人：法国足球协会
　　委托代理人：北京理则仁知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第32980337号“FFF”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第5157107号“FFF”商标（以下称引证商标一）、第5287120号“fff”商标（以下称引证商标二）、第7754308号“FFF”商标（以下称引证商标三）、第7999284号“fff Fortissimo及图”商标（以下称引证商标四）、第32066558号“FFF”商标（以下称引证商标五）、第32543185号“FFF”商标（以下称引证商标六）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，申请人对引证商标一、三、四提起撤销申请，且上述商标已被撤销。引证商标二未续展。综上，请求对申请商标在复审商品上予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了其介绍材料、商标撤销申请书及决定书等证据。
　　经复审查明：引证商标一被我局在先作出的生效《商标撤销复审决定书》决定予以撤销（详见第1712期《商标公告》）。
　　引证商标二的专用权期限止于2019年5月6日，其期满未续展，现已丧失商标专用权。
　　引证商标三、四分别被我局在先作出的生效《关于注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》决定予以撤销（详见第1652期《商标公告》）、第1706期《商标公告》）。
　　至本案审理之时，引证商标五、六为在先申请商标。
　　经复审认为，鉴于引证商标一、三、四已被撤销；引证商标二已丧失商标专用权，故上述商标不再构成申请商标注册的在先权利障碍。
　　申请商标指定使用的磁性数据介质；磁盘；光盘；光盘存储器；计算机游戏软件；数据处理设备；计算机；计算机外围设备；计算机器；数字信号处理器；救生器械和设备；处理信息、数据、声音和图像用中央处理器；视频和计算机游戏用计算机程序；可下载的电子游戏程序；视频游戏卡；鼠标（计算机外围设备）；扫描仪（数据处理设备）；空白记录盘；与计算机连用的打印机；计算机键盘商品与引证商标五指定使用的可下载的手机应有软件；防毒面具等商品，在功能用途、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标五在字母构成、排序等方面相同，若共存于上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，申请商标在磁性数据介质；磁盘；光盘；光盘存储器；计算机游戏软件；数据处理设备；计算机；计算机外围设备；计算机器；数字信号处理器；救生器械和设备；处理信息、数据、声音和图像用中央处理器；视频和计算机游戏用计算机程序；可下载的电子游戏程序；视频游戏卡；鼠标（计算机外围设备）；扫描仪（数据处理设备）；空白记录盘；与计算机连用的打印机；计算机键盘商品上与引证商标五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交本案的证据尚不足以证明申请商标可与引证商标五相区分。
　　申请商标指定使用的其余复审商品与引证商标五核定使用的商品，在功能用途、销售渠道等方面区别较大，不属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标五共存于上述非同一种或非类似商品上，一般不易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，申请商标在其余复审商品上与引证商标五未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的复审商品与引证商标六核定使用的商品，在功能用途、销售渠道等方面区别较大，不属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标六共存于上述非同一种或非类似商品上，一般不易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，申请商标在复审商品上与引证商标六未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在磁性数据介质；磁盘；光盘；光盘存储器；计算机游戏软件；数据处理设备；计算机；计算机外围设备；计算机器；数字信号处理器；救生器械和设备；处理信息、数据、声音和图像用中央处理器；视频和计算机游戏用计算机程序；可下载的电子游戏程序；视频游戏卡；鼠标（计算机外围设备）；扫描仪（数据处理设备）；空白记录盘；与计算机连用的打印机；计算机键盘商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:黄许丽
王超
王倩

2023年08月10日

信息标签：