关于第66880176号“智慧尘埃”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000230678号

　　申请人：北京智慧尘埃科技有限公司
　　委托代理人：北京知果科技有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第66880176号“智慧尘埃”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：一、驳回决定中引证的第14779993号“智慧尘埃”商标（以下称引证商标一）处于连续三年不使用撤销程序中。二、申请商标与驳回决定中引证的第18801634号“尘埃”商标（以下称引证商标二）的含义、文字构成及呼叫方式等方面均区别甚远，给消费者的整体印象截然不同，消费者足以区分开，使用在类似服务上不会导致消费者混淆误认，不应判定为近似商标。三、申请商标作为商标使用在指定服务上，不会导致消费者对服务的内容等特点产生误认。四、有与本案情况类似的商标注册。综上，请求暂缓审理本案并对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
　　经复审查明：引证商标一因连续三年停止使用已被我局撤销，其已不构成申请商标的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标“智慧尘埃”使用在指定服务上易导致消费者对服务的内容等特点产生误认，申请商标的注册申请已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。申请人所述其他商标获准注册的情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准初步审定的当然理由。
　　申请商标“智慧尘埃”与引证商标二“尘埃”在文字构成、含义等方面相近，两商标构成近似商标，两商标共同使用在“计算机软件设计”等同一种或类似服务上易导致消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:周 铁兵
贾秋实
徐辉

2023年08月16日

信息标签：