关于第64854894号“PARKSIDE

PERFORMANCE及图”商标驳回复审决定书

商评字[2023]第0000228250号

　　申请人：历德基金会两合公司
　　委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第64854894号“PARKSIDE PERFORMANCE及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第13436304号商标、第20783019号商标、第60363921号商标、第3677447号商标、第51829015号商标、第8086121号商标、第18854090号商标、第26252665号商标、第35305291号商标（以下分别称为引证商标一至九）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标六、七已被提起撤销申请。申请人在第7类商品上已有第12981677号“PARKSIDE及图”、第26833867号“PARKSIDE PERFORMANCE及图”等商标注册，申请商标作为申请人在先商标的系列商标，应可以与引证商标一至九共存。申请商标经申请人长期宣传和使用已经具有极高的知名度，并与申请人形成了唯一对应的关系，消费者施以一般注意力不会混淆商品的来源。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了引证商标六、七撤销决定书、申请人简介。
　　经复审查明：引证商标一、六、七均已被我局撤销，上述决定已生效。
　　经复审认为，鉴于引证商标一、六、七均已被撤销，上述引证商标不再构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。
　　申请商标与引证商标二、四在文字构成、呼叫等方面有所区别，上述商标未构成使用在类似商品上的近似商标。
　　申请商标与引证商标三、五、八、九在字母构成、呼叫、整体印象等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的农业机械、造纸机、汽化器等商品与引证商标三、五、八、九核定使用的农业机械、造纸机、内燃机用进气歧管等商品属于同一种或类似商品，申请商标与上述引证商标在上述商品上共同使用易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的“机锯（机器）；锯条（机器部件）；包装机；煤球机；化肥制造设备；铸造机械；刨床；铣刀（机械工具）；机床；抛光机器和设备（电动的）；圆锯片；切削刀片；切割机；砂轮（机器部件）；钻头（机器部件）；液压滤油器；空气压缩机”商品与引证商标三、五、八、九核定使用的商品不构成类似商品，申请商标与上述引证商标在上述商品上不构成类似商品上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标可以与上述引证商标相区分。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所列举的有关商标案件情况与本案情形不同，且商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“ 机锯（机器）;锯条（机器部件）;包装机;煤球机;化肥制造设备;铸造机械;刨床;铣刀（机械工具）;机床;抛光机器和设备（电动的）;圆锯片;切削刀片;切割机;砂轮（机器部件）;钻头（机器部件）;液压滤油器;空气压缩机”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:谭诗小
袁靖涵
吴彤

2023年08月08日

信息标签：