网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标评审书
关于第59704718号“安怡乐”商标无效宣告请求裁定书
发布时间:2023-10-12 07:05:02关于第59704718号“安怡乐”商标
无效宣告请求裁定书
商评字[2023]第0000219980号
申请人:新西兰乳品牌有限公司
委托代理人:思浦盛(北京)知识产权代理有限公司
被申请人:温州宝蓓贸易有限公司
申请人于2022年06月09日对第59704718号“安怡乐”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:一、争议商标与申请人第601469号“安怡”商标(以下称引证商标一)、第17854742A号“安怡 Anlene及图”商标(以下称引证商标二)、第17854744A号“安怡 Anlene及图”商标(以下称引证商标三)构成近似商标。二、申请人“安怡 /ANLENE”系列商标经使用已为相关公众所熟知,争议商标的注册损害了申请人的相关权利。三、被申请人注册争议商标具有恶意,有违诚实信用原则,易使消费者产生误认,扰乱了市场秩序,易造成不良社会影响。综上,申请人依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第四条、第七条、第十条第一款第(七)、(八)项、第十三条、第三十条、第四十四条第一款等的相关规定,请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据(光盘):
1、百度百科介绍;
2、官网信息资料;
3、网店及商品信息资料;
4、宣传资料;
5、被申请人企业信息;
6、相关案件裁定书等。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明:1、被申请人争议商标于2021年10月9日申请注册,2022年4月7日获准注册,核定使用在第29类“肉;鱼(非活);肉罐头;以水果为主的零食小吃;蛋;奶粉;中老年人专用奶粉;食用油;加工过的坚果;干食用菌”商品上。
2、申请人引证商标一、二、三申请注册日期均早于争议商标,核定使用在第29类“奶及乳制品;食用油;花生酱”等商品上。至本案审理时,诸引证商标均为有效商标。
鉴于《商标法》第七条为总则性条款,其实质内涵已体现在《商标法》具体条款中,我局将根据当事人理由、事实及请求,适用《商标法》的相应具体条款予以审理。经评议,我局认为:
一、争议商标“安怡乐”与引证商标一“安怡”、引证商标二、三“安怡 Anlene及图”相比较,在呼叫、整体印象上相近,构成近似标识。争议商标核定使用的“以水果为主的零食小吃;奶粉;中老年人专用奶粉;食用油”商品与引证商标一、二、三核定使用的“奶及乳制品;食用油;花生酱”等商品属于同一种或类似商品。争议商标在上述商品上与诸引证商标共存于市场,易使消费者对商品来源产生混淆,已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标核定使用的其余商品与引证商标一、二、三核定使用的商品不属于同一种或类似商品,争议商标在其余商品上与引证商标一、二、三未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、鉴于申请人在与争议商标核定使用的“以水果为主的零食小吃;奶粉;中老年人专用奶粉;食用油”商品相同或类似的商品上已有在先注册的引证商标一、二、三,且我局已通过《商标法》第三十条对其商标权利予以保护,故本案在上述商品上不再适用《商标法》第十三条之规定。
申请人提交的在案证据不足以证明在争议商标申请注册日期之前,申请人“安怡 /ANLENE”系列商标已为中国相关公众广为知晓,达到《商标法》第十四条所指的为相关公众所熟知的程度。据此,争议商标在“肉;鱼(非活);肉罐头;蛋;加工过的坚果;干食用菌”商品上的注册和使用不易造成相关公众的混淆,不致损害申请人的利益,未构成《商标法》第十三条第三款所规定的情形。
另,申请人提交的证据不足以证明争议商标系不以使用为目的申请注册,故关于申请人所述争议商标的注册构成《商标法》第四条规定之情形的主张,我局不予支持。
争议商标不属于带有欺骗性,容易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志,亦不属于有害于社会主义道德风尚或者产生其他不良影响的标志,因此其注册未违反《商标法》第十条第一款第(七)、(八)项之规定。
申请人提交的证据不足以证明争议商标系以欺骗或其他不正当手段取得注册,故关于申请人所述争议商标的注册构成《商标法》第四十四条第一款规定之情形的主张,我局不予支持。
申请人其他理由缺乏事实及法律依据,我局不予支持。
综上,申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定,我局裁定如下:
争议商标在“以水果为主的零食小吃;奶粉;中老年人专用奶粉;食用油”商品上予以无效宣告,在其余商品上予以维持。
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:田淑芹
雷蕾
王阳
2023年07月20日
信息标签:
- 热门信息
-
- 关于第64854894号“PARKSIDE PERFORMANCE及图”商标驳回复审决定书
- 关于第3223594号“元富及图”商标撤销复审决定书
- 关于第61896241号“YOYOVISION”商标驳回复审决定书
- 关于第61614371号“NOREV”商标驳回复审决定书
- 关于第16275216号“上上喜”商标撤销复审决定书
- 关于第61726902号图形商标驳回复审决定书
- 关于国际注册第1624059号“RESPILON”商标驳回复审决定书
- 关于第63817623号“SHAKU及图”商标驳回复审决定书
- 关于第62733317号“依诺 YN及图”商标驳回复审决定书
- 关于第61363868号图形商标驳回复审决定书