关于第50151339号“湘当好鸡香天下”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000216167号

　　申请人：四川香天下餐饮管理集团有限公司
　　委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司
　　被申请人：李正江
　　
　　申请人于2022年06月22日对第50151339号“湘当好鸡香天下”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先注册的第37409969号“香天下 XIANG TIAN XIA”商标、第20774393号“香天下及图”商标、第3933156号“香天下火锅”商标、第10468576号“香天下•传承”商标、第24148855号“香天下香全球”商标、第28784359号“香天下香爱”商标、第28781497号“香天下香守”商标、第37935520号“香天下香知”商标（以下称引证商标一至八）已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、申请人商号是“香天下”，争议商标的注册和使用侵犯了申请人在先商号权。三、争议商标中“湘”是湖南省简称，不应作为商标使用。四、争议商标的注册违反了诚实信用原则，易使消费者产生误认，扰乱了正常的商标注册秩序，易产生不良的社会影响。综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）、（八）项、第十条第二款、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（光盘）：1、香天下火锅全国店铺信息；2、香天下火锅全国天猫旗舰店信息；3、申请人官网材料；4、申请人及香天下品牌所获荣誉和资质等材料；5、部分媒体报道；6、申请人名下“香天下”系列商标档案；7、申请人部分外观设计专利；8、在先判例；9、申请人工商登记信息；10、争议商标档案；11、被申请人名下商标列表及相关商标档案等。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2020年9月28日提出注册申请，经异议程序于2022年4月21日获准注册，核定使用在第43类“餐厅”等服务上。商标专用权期限至2031年6月20日。
　　2、引证商标一早于争议商标的申请注册日申请注册，但获得初步审定公告日期晚于争议商标的申请注册日，核定使用在第43类餐厅等服务上。引证商标二至八均早于争议商标的申请注册日获准注册，核定使用在第43类餐厅等服务上。至本案审理时，上述引证商标均在专用权期限内，权利人均为本案申请人。
　　以上事实由在案证据及商标档案予以佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条为总则性条款，一般不单独作为案件审理的直接依据。我局将根据当事人的具体评审理由进行审理。
　　一、鉴于引证商标一的申请时间早于争议商标申请日期，初步审定时间晚于争议商标申请日期，故申请人关于争议商标与引证商标一已构成相同或类似服务上的近似商标构成《商标法》第三十条之主张属于申请人同时主张的《商标法》第三十一条调整范围，我局将据此一并予以审理。
　　争议商标与引证商标一至八在呼叫、文字等方面相近，已构成近似商标。争议商标核定使用的“餐厅”等服务与引证商标一至八核定使用的“餐厅”等服务属于同一种或类似服务，争议商标与引证商标一至八并存使用在上述服务上，易导致消费者对服务来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似餐厅上的近似商标。
　　二、申请人提交的在案证据不足以证明在争议商标申请日之前，申请人的商号“香天下”已享有较高知名度。故争议商标注册未构成《商标法》第三十二条所指损害他人在先商号权之情形。
　　三、申请人提交的在案证据不足以证明争议商标的使用容易使公众对服务的内容等特点或者来源产生误认，或者争议商标自身的构成要素会对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，故申请人依据《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项规定所提主张缺乏充分的事实依据，我局不予支持。
　　四、鉴于我局已依据《商标法》第三十条的规定宣告争议商标无效，保护了申请人的在先已注册商标权利，故本案无需再适用《商标法》第四十四条第一款的规定进行审理。
　　五、申请人关于《商标法》第四条、第十条第二款等主张因缺乏事实依据，我局不予支持。
　　依照《商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:侯林
孙昕
李淑维

2023年07月28日

信息标签：